هفت تیر ۷tir.com : در این فایل صوتی آیت الله ناصری از نزدیکان آیت الله بهجت در مورد سخنان آیت الله بهجت درباره نزدیک بودن زمان ظهور امام زمان صحبت می کنند . سخنران به نقل از آیت الله بهجت می گویند که ایشان زمان ظهور امام زمان را آن قدر نزدیک می دانند که پیرمردها هم آن را خواهند دید .
.
قبلی : درگذشت آیت الله بهجت و خاطره ای از معجزات و کرامات ایشان .
Tags: امام زمان, ظهور, فرج, فرج نزدیک است آیت الله بهجت, محمد تقی بهجت, نزدیک بودن زمان ظهور امام زمان آیت الله بهجت
حالا باید چند سال صبر کنیم تا یاوه های ایشان رسوا شود؟ یعنی تا چند سال دیگه اگر آقا ظهور نکرد می فهمیم این حرف ها یاوه بوده اند؟
نتیجه می گیریم یا ایشان نمردن یا امام زمان ظهور کرده
متاسفم برای کسایی که اینطوری فکر می کنن ایشون فرموده امام زمان انشاالله ظهور میکنن خیلی زود به شرطی که ما هم آماده باشیم یعنی دین ظهور آقا لیاقت میخواد یعنی ظهور خیلی نزدیکه نه اینکه حتما توهم می بینی آدم خنگ و نفهم
آفرین، حرف حساب یعنی این
چرا وقتی زنده بود ،کسی این حرف ها را نزد؟
تا فوت کرد،همه این حرفها را می زنند!!!!!!!!
خجالت هم خوب چیزی است
خوب گفته پیرمرد تر از شما هم درک می کند. این چه عیبی داره؟ اون که خودشو نگفته!
تازه سطحی نگر نباشید . این شاید یه معنی دیگه ای داشته باشه.
@دوست
اینها توجیه الکیه اگر اینو نگی چی باید بگی
این داستان امام زمان هم شده بهانه ای برای حکومت کردن و در دست داشتن قدرت سیاسی
nazareh man ineh ke khoda ye aghle salem be in sokhanrane dayoose doroghgoo bedeh
@دوست
وقتی دلیلی برای حرفتان ندارید فحش ندهید
@مهشید
بله شاید معنیش این یاشه که حضرت محمد خاتم پیامبران بودند!!!
فعلا انتخابات از فرج نزدیک تره و سید علی باید رئیس جمهور رو انتصاب کنه!
خاک بر سر بی شعورتون که درباره مردی به این بزرگی اینچنین نظر میدهید همچنان باید در جهل بت پرستی به سر بردید شما لیاقت بزرگانی چون ایت الله بهجت را ندارید
ek daghighe fekr kardan behtar az sadha sal ebadate
baba khoda aghl dade
tamame in mataleb ro ba aghletoon na ba ghalbetoon bebinid
in sedaegare nonor bara chi bood nafahmidam
ba shoor pae PC neshasti na sare ……..
در هر صورت در این که ما به یک امام زنده که زمانی یک انقلاب جهانی بر پا میکنه معتقدیم با پذیرفتن یا نپذیرفتن حرف آقای بهجت اختلالی ایجاد نمی شه
پس لطفا به این موضوع که حتی خیلی از روشنفکرهای دنیا هم به اون اعتقاد دارن و منتظر اون روزن بی احترامی نکنید
ایت الله بهجت بسیار بزرگتر از آن است که یاوه گوهایی مانن شما بتوانند در مورد ایشان اظهار نظر نمایند
چرا مطالبی اینچنین که از فهم عامه دور است را به نظر خواهی میگذارید تا عامه اینگونه در مورد مفاخر علمی- فلسفی و عرفان جهان اسلام مطلب بنویسند در کشوری که به همه چیز به دید سیاسی نگریسته شود همه اعتقادات روحانی و عرفانی نیز به لحن سخیف سیاسی به ابتذال کشیده میشود - روح بزرگ مرد عرفان و روحانی واقعی اسلام حضرت آیت الله بهجت بلند است و امیدوارم شفیع ما به درگاه احدیت باشد.
بیشتر کسانی که به این مرحوم توهین می کنند، این بزرگوار رو نشناخته بودند.
من آدم مذهبی نیستم ولی به شخصیتهای بزرگ علمی و مذهبی احترام میزارم و اگه هم احترام نزارم ، لااقل توهین نمی کنم.
با توهین هیچی درست نمیشه ، تازه خراب تر هم میشه.
ناگفته نمونه که من هم متاسفانه قبلا مثل شما بودم ولی دیگه توبه کردم.
کلا همه جا خودتو قاطی میکنی
“من آدم مذهبی نیستم ”
“من ترک نیستم” (تو یه پست دیگه)
اگه نیستی پس حرف زیادی هم نزن
@ناشناس
آفرین عزیزم حرف دل منو زدی فکر کرده مفتشه این تاپاله!
خواهش می کنم ازتون احترام بک مرجع تقلید و یک انسان با تقوی رو نگه دارید اگر دین ندارید لااقل آزاده باشید
مهشید این بزرگوار در این عمر درازش هنرش چی بود و برای چی باید مورد احترام باشه ؟
غیر از اینه که با وجود داشتن این همه طرفدار و پیرو چشمش را بر روی جنایت ها و بی عدالتی های حکومت بست و نه از مظلومی دفاع کرد نه بر علیه ستم حکومت سخن گفت نه بی عدالتی شورای نگهبان در گرفتن حق انتخاب مردم را محکوم کرد نه از طرفدارانش خواست بر علیه شکنجه شدن و زندانی شدن ده ها بی گناه اقدام کنند و یا تظاهرات کنند و نه بر علیه دزدی ها و فساد های زیاد قوه قضاییه و آیت الله یزدی و امامی کاشانی و ناطق نوری که در سخنان پالیزدار آمده است موضع گیری کرد و نه از پالیزدار که برای افشا فساد ها به زندان رفت دفاع کرد و نه هیچ کار دیگری به نفع حقوق مردم .
در تمام عمرش در مورد نحوه وضو گرفتن و مستراح رفتن و مناسک حج و نجاست و این جور چیزها فتوا داد . همه این آخوند ها یک مشت ترسو و منفعت طلب هستند که منافع و مصلحت شخصی را به حقوق ملت ترجیح می دهند و بعد هم اوج هنرشون اینه که در مثل بقیه در ظلم های حکومت شریک نیستند . و خاک بر سر ما که این قدر بدبخت شدیم که باید یه آخوند را فقط به دلیل اینکه به طور مستقیم شریک ظلم و جنایت ها نیست دوست داشته باشیم در حالی که همین آخوند های غیر شریک نیز از برکت حکومت استبدادی اسلامی به چنین نان و نوایی رسیده اند و می توانند اینگونه فعالیت کنند .
هنر و فایده این آقا در کل عمرش چی بود مهشید که به نظر تو باید بهش احترام گذاشت ؟
ناشناس و سلیته شما حرفی برای گفتن ندارید برای همین فقط توهین میکنید.
همه اینها برمیگرده به رفتار و منش مادرتون.
اما شما اقا و یا خانوم خودم
هر کسی برای کاری ساخته شده. مرحوم بهجت کارش اجتهاد یا به قول شما وضو گرفتن و غیره بوده.
اون بنا به هر علتی مبارزه با ظلم نکرده . این میتونه به قول شما ترس باشه( هر چند من قبول ندارم) و میتونه بنا به عللی عارفانه و عالمانه باشه.
حالا میخوام سوالتونو با سوال جواب بدم.
شما چرا با ظلم مبارزه نمیکنید؟
اگر در خارج هستید برگردید ایران و اسلحه تهیه کرده و چند تا آخوند رو بکشید و بعدش هم خودتون برای دفاع از عدالت کشته شید.
۱-ظهور امام زمان تعجبی ندارد وقتی که ایشان همین الان ناظر اعمال ورفتار شما هستند
۲- اخلاق که با سیاست جور در نمی یاد
۳-سیاست را باید به اهلش سپرد
۴
من یک سوال دارم:
چرا در زمان قبل از انقلاب، همین آخوندهای سنتی، تا اتفاقی می افتاد و مثلا یک کالا گران می شد، بیانیه می دادند و شاه را محکوم می کردند که تو فاسدی. و یا تنباکو را تحریم می کردند و امثال آن.
اما بعد از انقلاب و در زمان حاکمیت آخوندها، اگر چیزی گران شود و یا مشکلات مردم زیاد شود و یا بدبختی روز افزون شود، نه تنها بیانیه نمی دهند، بلکه آن را امتحان الهی خوانده و خوشحال هم می شوند!!!
جالبه که اکثر خانومها که به خرافات علاقه شدیدی دارند از یاوه گویی ها و خزعبلات بهجت استقبال می کنند .
مهدی شیراز
بله سخنان شما کاملا بحقه .
این اخوندها بسته به موقعیت زمانشون وراجی می کنند ، الان هم مصلحت ایجاب می کند که بجای دادن فتوا ، مژده از ظهور منجی فراری و دربدر بدهند .
ای ول همه ی علما اینجا جمعن …
بیچاره ها شما چکار به ظهور امام زمان دارین کارای واجب تری دارین مثل فحش دادن …
فحش بدین علماء …
با دین و اعتقاد مردم بازی نکنید ……………………
علیرضا میدونی چرا چون خانم های ایرانی مشکل و کمبود عاطفه دارن همش دنبال جادو و جنبل و مشورت با آخوند های حیوون صفت هستند!
چون به حرف هاشون گوش میده و براشون کلی حرف میزنه برای همین بهجت خوبه حاج آقا دهلوی خوبه خوب حال میده!!چون لاس میشه زد چون به حرف هامون گوش میده مثل بقیه و شوهر تو سرمون نمی زنه ما رو حداقل حساب میکنه تا اموراتش بگذره هر کی کسی طرفش نیاد میره ببینه بختش رو بشتن یا نه نمیگه با خود احمقش که اخلاقم شاید مشکل داشته باشه
سلام
باید گوسفندهیی مثل این آقای سخنران و چوپان هایی مثل بهجت باشند که خامنهای بتونه حکومت کنه
سلام به دوستان
مساله اساسی عدالت است عدالت یعنی هر کسی قدرت لازم برای احقاق حق خود را داشته باشد یعنی هر کسی بتواند آزادی تشخیص وعمل داشته باشد یعنی مدام زیر سلطه دیگران نباشد .
هرکسی که عدالت را برقرار کند او امام زمان است .
ودر این بازار عمامه و پارجه عدالت بازیجه منابر و مسجد هاست .
حالا بهجت مرد خدا هست یا نیست ما ندیدیم و نشنیدیم حتی یک بار در دفاع از عدالت حرکتی کرده باشد در جایی که علی جان بر سر اقامه عدالت داده است .
اگر اینها بهشتی هستند پس علی بزرگمرد عدالت کجاست ؟
سلیته خانم
شما اختیار داری که هر چی میخوای بگی.
کلا تضاد بین دو نفر باعث پیشرفت طرفین میشه.
من همتونو دوست دارم. چون تو هم از نشانه های خدایی.
آقا معلم جان
هر انسانی درجه معنوی خودشو داره.
معلومه که درجه آیت الله بهجت مثل علی نیست.
ما هم خبر نداریم که مشیت خدا بر چیه.
اگه همه از همه چیز سر درمیاوردن که دیگه دین و یا فلسفه و ایدئولوژی لازم نبود
خانم های محترم شما که به اندازه یکی از بیضه های اینجانب در نزد آیت الله بهجت ارزش دارین حتما حقتونه که اینقدر از یاوه گوییهای مرحوم دفاع می کنین. یارو بعد از ۹۶ سال عمر بیهوده هنوز هم منتظر یه آدم موهوم از وسط ابرا بیاد بیرون مثلا می خواد کی بیاد وقتی شرایط ایران مثل ژاپن بشه دیگه امام زمان می خوایم چکار
خدایا صدهزار مرتبه شکر که این اینترنت و کامپیوتر ساخت آفت الله های قم نبود
برای من جالب هست که بدانم علم این آقا چی بوده.
من کتاب های علامه مجلسی و امام صادق را خوانده ام. بیشتر آنها در مورد ، معذرت می خوام، نیمه پایین بدن هست. خب، علم اینا چی هست.
من که علمی ندیدم، اگر علمی داشتند که الان ما کشورهای اسلامی باید از غربی ها جلو می زدیم.
اینکه یک نفر از صبح تا شب در جهل و تاریکی بوده و ۹۶ سال را بدین وجه گذرانده، اسمش می شود عالم؟!
بعض مواقع می گویم خدا رو شکر که این کافر های غربی، مثل فلمینگ و لویی پاستور، واکسن و پنی سیلین و آمپول را کشف کردند وگرنه همین موجودات کوچک و میکروسکوپی، چیزی از جهان اسلام باقی نگذاشته بودند و دیگر مسلمانی زنده نبود.
ما گرفتار سنت و مدرنیته شده ایم. از یک طرف حاضر نیستیم از این عقاید پوسیده و قدیمی دست برداریم و به کسی که به ما بگوید با پای چپ وارد توالت شویم یا راست، می گوییم عالم و از طرف دیگر همه چیز می خواهیم از جمله موبایل، ماشین، کامپیوتر، شبکه، دموکراسی، درمان و پزشکی و … که همگی دستاورد بشر بعد از رونسانس هستند. یعنی زمانی که اروپایی ها مذهبیون را به کلیسا راندند تا در همان کلیسا، تولید خرافات کنند.
حالا با ۹۶ سال سن هیچ کار مفیدی به غیر از وعده و وعید دادن امام زمان و معجزه شدن در توالت خانه اش هیچ کاری نکرده .
بعضی وقت ها فکر می کنم بعضی از زنان ما حقشون که اینطوری تحت فشارشون بگذارند و در مورد لباس پوشیدن و تن و بدن و دیگر موارد خصوصی شان تعیین تکلیف کنند و زن را برده و کالای مرد بدانند ، واقعاً هم حقشونه .
زنی که مادر بچه ای خواهد شد و از حالا تو فکر خرافات و چرندیات چند تا آخوند مفنگی است که وعده بهشت برین و امام زمان عادل را می دهند وای به حال این مملکت که روز به روز ویران تر و بدبخت تر می شود .
مهدی شیراز جان
اعتقادات ربطی به علم و دانش نداره. اگه همین غربیهایی که ازشون نام بردی ایران ما رو به این روز نمی انداختند، نه ایمان ایمانداران از بین میرفت و نه اخلاق و ادب زبانزد ایرانیان.
وقتی دین با سیاست قاطی میشه باید با چیزهای دیگه هم از جمله خرافات و توهین و غیره آلوده شه.
همینجور که دین نباید اجباری باشه. بی دینی هم نباید اجباری باشه.
وقتی شما و سایر دوستان اعثقادات عده ای رو نادیده میگیرن( اینجا دیگه منظ.رم ایت الله بهجت نیست)، آخوند دست پرورده هم حق داره حقوق ملت رو نادیده بگیره.
بالاخره همه هموطنیم و شبیه هم. ولی آخوند از این طف میره و شما از طرف دیگه.
در حقیقت در ذات و بنیاد مثل همید
جناب علیرضا
میشه بگین شما که به بهشت و دنیای دیگه اعتقاد ندارین
با چه انگیزه ای داری زندگی می کنی؟؟؟؟
تو این دنیا چقدر میتونیم عمر کنیم؟؟؟
عمر لذتهای ما چقده؟؟؟
خیلی کوتاه…
خدا همه ی مارو هدایت کنه …
اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم …
با سلام خدمت دوستان
جناب علیرضا خان کامنتهای شما همیشه برای من محترمه ولی باید یه سری مطالب خدمت شما عرض کنم
من اصلا آدم مذهبی نیستم
ولی قبول کنید بسیاری از دشمنی هایی که با مذهب میشه صرفا به خاطر بعضی عقاید پوچ مذهبیونه ، یعنی بدون این که بخواهیم با مذهب مبارزه کنیم با رفتارهای غلط مذهبیون تمام مذهب رو میبریم زیر سوال
مسئله دیگه اینکه بسیاری مواقع اونچه که بهش “علم” گفته میشه در مورد مسائل مذهبی علم نیست فلسفه است
اصلا علم و فلسفه از هم جداست
به تمام دانسته های بشر میگیم علم و هر چه که خارج از دایره دانسته های بشر قرار بگیره میشه فلسفه
حتی فلاسفه اروپایی هم صحبتهای بسیار ضد و نقیضی با هم دارن
اصلا اگر فلسفه قابل اثبات بود این همه فرقه ها بوجود نمیومد که هر کدام وابسته به یک جور تفکر فلسفی هستند
ما مجبور به پذیرش عقاید کسی نیستیم و نباید دیگران رو هم مجبور به پذیرش عقاید خودمون کنیم
مشکل اصلی اونجاست که این حکومت با ابزار مذهب راه خودش رو پیش میبره و نفرت ما از حکومت باعث نفرت بیشتر ما از مذهب میشه
موفق باشید
رهگذر عزیز
مطالب شما هم قابل احترام و درسته . ولی حداقل این بهتره که جای فلسفه با خرافات رو از هم جدا کنیم .
سپاس رهگذر عزیز. ای کاش همه مثل شما بی غرض و از روی فهم حرف میزدند
با سلام. مرد بزرگی بود که حسابش با بقیه فرق داشت. خدا رحمتش کنه. اگر جایی در امور دخالت نکرد چیزی هم برای خودش نخواست یا خانوادش. خوشا به حال اونهایی که پشت سرش نماز خوندند.
مقصودم این بود به جای این حرفها دنبال عدالت باشید .
بگردید راههای رسیدن به عدالت چیه .
کجا میشه حتی یک سر سوزن به عدالت نزدیک شد .
اما …..کسی که حد اقل هشتاد سال خداخدا گفته اگر عادل هم نباشه باز بهتر از خیلیهاست
از اونجایی که شما آد نکته سنجی هستید به اصل مطلب اشاره کردید
اونچه که منه معتقد رو از مذهب زده میکنه و راه من رو از عامه مذهبیون جدا میکنه همین خرافاته
خرافات بخشی از زندگی مردم ما شده
اصلا بزرگترین سرمایه یک مملکت مردم فهمیده و باسواد اونه ، نه نفت و گاز
دلیل عقب افتادن ما از غرب با وجود این همه نعمت خدادادی نداشتن همین سرمایه گرانقدره
متاسفانه حالاحالا ها امیدی به تغییر نگرش مردم نیست ، حتی مثل بعضی ها خوشبین به بهبود درک مردم هم نیستم چه بسا درک و شعور مردم داره بدتر هم میشه حالا این رکود فرهنگی کی به کف خودش میرسه و حرکت رو به بالا رو شروع میکنه خدا داند
کسانی که توی کشورهای اروپایی و غرب جزو لائیک های تند رو میشن، چون این عملشون بدون اطلاع و فقط از روی تبلیغه از اون کسانی هستن که اگه ایران میموندن الان در گشتهای ارشاد بودن!
جالب اینجاست اونهایی که دم از خرافات گرایی و فلسفه میزنن اصلا نمی دونن فلسفه چی هست.
مهشید، درست میگی، نباید به اعتقادات افراد توهین کرد.
من کاملا موافقم.
ولی فراموش نکنیم که ما با استبداد دینی روبرو هستیم. اگر دموکراسی بود و جدایی دین از سیاست، چه کسی جرات داشت از اعتقادات یکدیگر انتقاد کند.
ولی در جامعه امروز، به واسطه همین چیزهایی که می گویید نباید به آن انتقادی وارد کرد، دارند بر ما حکومت می کنند.
اینجا دیگه بحث توهین به عقاید نیست.
اگر دین و اعتقادات کسی ، فقط برای خودش باشد، مسئله حل است، ولی در ایران، آن عقاید به کار ما کار دارند. پس دیگه عقاید شخصی نیست. بلکه عقاید حکومتی و دولتی است.
و یک چیز دیگه…این همه رسانه و بلندگو در داخل کشور از صبح تا شب تبلیغ دین می کنند، حالا اینجا توی این سایت دو تا کلمه حرف بزنیم، محکوم هستیم؟
این بحث ها را که نمی شه در خیابان گفت، اعدامت می کنن، پس حداقل دیگه در این دنیای مجازی، ایراد نگیر.
دوست دارم دنیا تموم بشه اگه اینجوری که شما بگید تا واقعا ببینیم کدوممون کارنامه مون سیاه تره من و علیرضا ی بی دین که حرف هامون شاید رو ۲ -۳ نفر هم اثر نداره یا امثال بهجت ها و خامنه ای ها که گناه میلیون ها نفر رو هم به نامشون زده میشه .واقعا خدا کنه جهان آخرتی باشه ببینیم کی عوضی تره !
سلیته شما همون علیرضایی
نترس من علیرضا نیستم ولی عقایدمون بهم شبیهه به همون خدایی که قبول دارم.
سلیته
دنیا یه روز تموم میشه.چه تو بخوای و چه نخوای.چون عمر خورشید تموم میشه.
البته لازم نیست د نیا تموم شه. همین که خودت بمیری همه چیز به نوعی تموم میشه و به نوعی شروع میشه!
سلیته=علیرضا=علی
علیرضا هنوز هم زیر نظر روانپزشکی؟
بیمارستان روانی یادته؟
سلیته من تو و امثال تو رو به خدا واگذار میکنم.بترس از چوب بی صدای خدا که شاید همچین بخوره تو سرت که دیگه نتونی گنده تر از دهنت صحبت کنی.
به نام خدا
به جای این کارها فاتحه یا صلواتی نثار روح ایشان نماییم.
همینکه ایشان خود را به مقام و ثروت و شهرت نیالودند دلیل خوبی برای صاحبان علم و عقل است. کسانی که یک بار ایشان را از نزدیک زیارت کرده اند شبهه ای در دل ندارند.
خدا رحمتشان نماید.
با سلام خدمت همه عزیزان
دوستان زیر بیشتر توجه کنند:
مهشید، رهگذر، دوست و بقیه تو این مایه فکری
دوسندارم به کسی توهین بکنم اما انقد خزعبلات و اراجیف و چرت و پرت اینجا دیدم که دارم منفجر میشم.
یعنی ملت ما انقد کوته نظر و کودن هستن؟!!!!
چی تو این اسلام فاشیستی دیدید؟
چی تو مملکت دیکتاتوری اسلامی دیدید؟
به جز فقر و فحشا و قتل و تجاوز به حریم مردم، دیدید؟!
یک مشت آدم تنگ نظر تازه به دوران رسیده که نمیدونن دین چیه و خدا چیه میان خودشونو جر میدن تا به بقیه بفهمونن اعتقادات لجنشون درسته.
تویی که داری از امثال بهجت و بقیه این کوتوله های مغزی که برای نشون دادن خودشون صبح تا شب به هزار راه متوصل میشن که ای شاید یه دو نفر پشت سرمون نماز خوند!
تویی که اونقد از بچگی این حرفای کثیف رو تو گوشت خوندن که الان به هیچ وجه حاظر نیستی اون اراجیف رو از ذهنت بیرون کنی!
تویی که خودتم قبول داری مذهبی ها چه جور آدمایی هستن که با جمله “من خودم آدم مذهبی نیستم” میخوای خودتو بزرگ جلوه بدی و اون حقارت عقلیت رو پنهان بکنی!
تویی که تو طول زندگی نکبت بارت ۴ ساعت مطالعه نداشتی که بفهی همه اینها چیزی جز یاوه نیست که میکنن تو مغزت!
تویی که هنوز معنی اعتقادات رو نمیفهمی و یه جمله فقط بلدی که “به اعتقادات مردم نباید توهین کرد”!
تویی که اونقد عقده حقارت و عقدهای دیگه ای همانند عقده جنسی تو وجودت داره فوران میکنه که هی میگی” مهشید راس میگه” و به اون خزعبلات این کوته فکران مثل همین افت الله بهجت راجع به صیقه و هزار کوفت و زهر مار دیگه اعتقاد داری!
…
همین شما ها هستید که به گه کشیدین هرچی طرز تفکر و اعتقاده
همین شماها هستید که با اون ذهن به خیال خودتون خلاق و متفکر(زکی!) تمام جنایات اسلام و این رژیم لجنبار رو فراموش کردید:
کشتار بیرحمانه زندانیان در سال ۶۷
فاجعه عظیم کوی دانشگاه و مرگ بیرحمانه بسیاری از عزیزان که اون آدمای احمقی که شماها دارین ازشون دفاع میکنین حکم این کار رو دادن که بیان دانشجوی ایرونی رو از طبقه سوم پرت کنن بیرون
همین بستن ناعادلانه روزنامه سلام
همین ماسمالی کردن کوی دانشگاه بوسیله اون خاتمی سگ صفت که اومد گفت ” تا حد مصلحت نظام این قضیه رو بررسی میکنیم”
همین کشتار دانشجوهایی که تا دیروز بین ما بودن و به خاطر طرز فکرشون، دارن تو اوین زجر میکشن و در اخر به فجیع ترین وجه کشته میشن
ای کوته نظرا برید یکم مطالعه کنین اونوقت میفهمید که تو چه منجلاب فکری ههستید، نمیخواد با ادعای مذهبی نبودن خودتونو مطرح کنید، برید رو عقلتون کار کنید اونوقت بیاید جواب بدید:
خدا انسان را خلق کرد یا انسان خدا را؟
خدا ادیان را به زمین فرستاد یا ادیان خدا را به آسمان فرستادند؟
چرا فکر میکنید که کائنات به ما عدالت بدهکاره و باید حتماً جهان آخرتی باشه؟
اگه امثال شما ها نباشن ما میتونیم حقمونو از امثال خامنه ای و بهجت و هیتلر و هزاران جانی و آدم کش دیگه تو همین عمر محدود بگیریم.
برید ای کسایی که چوب روشنفکری گرفتید دستتون و میخواید بگید ما هم میفهمیم، برید یکم تو زمینه چشمی و عقلی کار کنید تا هم نسبت به حقایق بینا بشید و هم بتونید فکر کنید نه تقلید!
حبیب
۱-شما که خیلی تحصیلکرده اید و مثل سلیطه مطالعه ریاد میکنید لطف کنید به همکلاستون سلیطه خانم یاد بدین که سلیطه درسته نه سلیته!
کسی که هنور بلد نیست اسمش رو بنویسه با فلسفه چه کار داره.
۲-من اینجا فقط یک آی دی هستم مثل شما . لازم هم نیست که بخوام تحصیلات و سن و چیرهای خصوصی دیگمو به نمایش بزارم. سواد هر کس رو در وهله اول غلط های املاییش( اونهایی که بارها تکرار میشه و معلومه که غلط چاپی نیست) و بعدش سطح نوشته هاش نشون میده. اما جهت اطلاع میگم من لیسانس روانشناسی دارم.
البته شما به علت ناآگاهی نظرات مذهبی-عرفانی رو جزو بی سوادی میدونی و اینجا میشه با صدای بلند اعلام کنم که خیلی ابلهی. چون دم از روشنفکری میزنی ولی با این رفتارت منکر فلسفه اسلامی میشی!
۳-شما اینقدر کم سوادی که خدایت هم مثل خودت کوچولو هست.تو خدا رو منکری چون فکر میکنی که خدا یه آدم خیلی بزرگیه که با خط کش بالای سرت ایستاده و میگه چرا … خدای من درون خودمه.توی یک غنچه گل حتی توی بدترین و به نظر شما کثیفترین چیزها
۴- از نظر جنسی گفتی . من اینجا یک دختر تنها بودم و جوون. همه چیز هم برام فراهم بوده و هست.و اگه خارج از ایران باشی خوب میدونی که خانومها اینجا اگه اهلش باشن کمبودی ندارن. ولی مردهای ما معمولا اینجا سرشون بیکلاه هست. یا باید به مراکز مخصوص برن که کارشون راه بیفته که ا ون هم پول زیادی میخواد که ندارن.و یا باید با پست ترین و از کار افتاده ترین زنها باشن.ولی در مورد زنهای مو مشکی این مسئله برعکسه.مردهای اروپایی عاشق زنی هستن که کمی اهل زندگی باشه .
مگه اینکه پول خوبی دربیاری که دختری جوون و زیبا (البته در کلاس پایین اجتماعی) باهات بیاد که اون هم مسئله اش فقط پول و احتمالا بچه هست.بعد هم میندازدت توی خیابون.
۵- مسئله کوی دانشگاه هم ربطی به اعتقادات اسلامی یا مسیحی کسی نداره.
۶-ربط دادن آیت الله بهجت هم با هیتلر مثل ربط دادن سفیدی به سیاهیه. از تمثیلهات میشه پی به افکار پریشانت برد.حتی اگه ایشون آدم بدی هم بودند ولی از نوع هیتلری نبودن.
من خیلی خسته ام. صبح هم باید برم سرکار. جوصله شنیدن اراجیف تو رو هم ندارم
واقعاً که مزحک بودن تو طرز مکالمه هم نمیفهمی چه برسه اینکه بخوای جوابی واسه گفته های من بیان کنی!
خودت داری میگی لازم نیست تحصیلات و چیزای شخصیتو بگی، بعد ورمیداری میگی من لیسانس روانشناسی دارم!!!!
بله بنده ناآگاه هستم و از لحاظ تفکراتی هم بسیار پریشان تشریف دارم. بنده هنوز دانشگاه نیومدم و دوران دبیرستان رو دارم سپری میکنم ماشالله شما تحصیل کرده هستید لیسانس(!) دارید از من خیلی بیشتر میفهمید. باشه به این همکلاسیمم توضیح میدم اینایی رو که جنابعالی متذکر شدید!
دقیقاً و مستقیماً کوی دانشگاه به حکم رهبری که از همین قشر آخوند و ملا و فقیه(!) تشریف دارن صادر شده که نمود واقعیه اسلامه. همون پیامبر(!) تون هم از این جور کارا کم نکرده کشتار یهودیای بنی قریظه به خاطر اینکه مسلمون نشدن!
همون حضرت و اسوه ی عدالتتون (!) همون امام اولتون هم تو یک روز ۵۰۰ نفر رو گردن میزنه از همین یهودی ها!!!
هیتلر هم واقعاً تا این حد بیرحم نبود.
همین بهجت و خمینی و خامنه ای و از این قبیل آدمایی که اسوه های امثال تو هستن تمام این ها رو میدونن و افتخار میکنن که همچین پیامبر و امامی داشتن!
و اما تحصیل کرده(!) هایی مثل جناب عالی که دو خط تا الان تاریخ نخوندن اینارو نمیفمن و به ما ها تهمت نادانی و نفهمی میزنن!
امثال بهجت وقتی این چنین اعتقدات و افکاری دارن و با اینا دارن زندگی میکنن نه حتی مثل هیتلر بلکه قاتل تر از اون هم هستن.
هیتلر علنی آدم میکشت اینا تو خفا و با شکنجه! هیتلر آدم میکشت اینا دارن با عقل بشر میجنگن و عنصر فکر رو از ذهن امثال تو پاک کردن.
آره من آتئیست هستم من بیخدا هستم من بی دین هستم و هرچیز دیگه ای که تو منو خطاب بکنی اما هیچکدوم اینا که نباشم اینو مطمئنم که انسان هستم و هنوز روح انسان دوستی و تفکر و تحقیق تو وجودم هست تمام لحظاط زندگیمو دارم فکر میکنم تحقیق، هنوز آدم کاملی نشدم اما میدونم دارم درست قم برمیدارم چون چیزی به اسم شک تو وجودمه که به اعتقادات خودم همیشه شک میکنم و تلاش دارم که تو مسیر درست قدم بردارم نه مثل امثال تو که فقط زور میزنید حرفتون رو به کرسی بشونید.
با دو خط روانشناسی که خوندی نمیتونی زندگی کنی برو یه فکری واسه عقلت بکن که تو خفقان تشریف داره برو یکم بیشتر تو زمینه های دیگه مطالعه کن برو به دانسته های خودت شک بکن و تحقیق بکن.
راستی خودتم فهمیدی راجع به مسئله جنسی چی سر هم کردی؟!! نمیتونی کسی زورت نکرده که جواب بدی. در ضمن:
اشتباه نکن، هیتلر خاکستری بود اما بهجت سیاه!
نمیدانم به دنبال چه هستید که این گونه با خود درگیر شده اید و میخواهید در واقع فطرت خود را زیر پا بگذارید متاسفم اینقدر از خدا و دین خدا دور شده اید که مطوئن باشید اگر پیامبر اسلام نیز امروز بودند شما از جمله کسانی بودید که او را ساحر و دروغگو و دیوانه میشمردید بروید بدبختها فکری برای قیامت خود کنید و به این راحتی با این حرفها خود را از زندگی زیبا در پرتو دین و عنایات خداوند نسبت به خود محروم نکید
این ره به کجا میرود …
نمیدانم به دنبال چه هستید که این گونه با خود درگیر شده اید و میخواهید در واقع فطرت خود را زیر پا بگذارید متاسفم اینقدر از خدا و دین خدا دور شده اید که مطمئن باشید اگر پیامبر اسلام نیز امروز بودند شما از جمله کسانی بودید که او را ساحر و دروغگو و دیوانه می شمردید بروید بدبختها فکری برای قیامت خود کنید و به این راحتی با این حرفها خود را از زندگی زیبا در پرتو دین و عنایات خداوند نسبت به خود محروم نکنید
این ره به کجا میرود …
روی سخن من با مسئولان سایت است آیا فکر میکنید مردم نمیدانند که منظور شما از گذاشتن ای مطلب بعد از رحلت این عالم بزرگوار در سایت و فضا سازی در مورد این بزرگوار چیست در حالی که این مطلب حدود بیش از یک سال است که در سایت تبیان کذاشته شده و تحلیل شده و تایید شده و شما حالا آن را رو میکنید بترسید از خدا و شرمنگی روز قیامت در مقابل او آنجایی که دیگر نه حرفی برای گفتن دارید و نه راهی برای برگشتن
این ره به کجا میرود …
شاعر خوب حرفی زده
افسوس که این مزرعه را آب گرفته دهقان مصیبت زده را خواب گرفته
دوستان متاسفانه بعضی یا بهتر بکم بیشتر آدما تو خوابن و هنوز نمی خوان حقایقو قبول کنن و چون خودشون توانایی درک حقایقو ندارن به همین خاطر شروع به بد گفتن به شخصییتایی میکنن که به سرچشمه حقیقت رسیدن.به خدا انصاف نیست ما در مورد شخصیت والایی مانند ایت الله بهجت ( ره ) اینطور بد صحبت کنیم.اگه واقعا لیاقتشو دارید تلاش کنید خودتونو به جایی برسونین که این آشخاص رسیدن بعد در موردشون قضاوت کنید.
یا علی .
جناب حبیب خان
من نه از این حکومت دفاع کردم نه از مذهب
پس اصلا نفهمیدی من چی گفتم
شما که ادعای دموکراسی داری نباید به افکار و عقاید دیگران توهین کنی حالا هر چی میخواد باشه
از نظر من امثال شما با مسلمانهای طالبانی هیچ فرقی نمکینین
فقط مسیر حرکتتون برعکس همه
حبیب
متنی که نوشته بودی سه بار خوندم ، بسیار جالب و حرف دل بود . ممنون از نوشته هایت و آفرین به طرز تفکرت .
ناشناس
احمق چرا فکر می کنی فقط من طرز تفکرم با شماها فرق می کنه که بخواهم با چند تا اسم بیام .
سلیته هم مثل من از این خزعبلات و خرافات حالش گرفته میشه و وقتی می بینی که جوانهای این مملکت فکر و ذهنشون پیش مردی است که گم شده و تا حالا استخوانهاش پوسیده شده ولی هنوزم که هنوزه این مردم ابله منتظرن که از چاه در بیاد .
خدایا کمکم کن تاوقتی می خواهم درباره ی راه رفتن کسی قضاوت کنم کمی با کفشهای اوراه بروم.دکترعلی شریعتی
سلام دوستان . تورو خدا یکم با انصاف باشید چرا ما اینقدر راحت به همدیگه توهین می کنیم داریم به کجا میریم میخواهیم به چی برسیم . کار نامه این بزرگ مرد اینقدر شفاف هست که هیچ چیزی نتونه کثیفش کنه . در ضمن نظر دادن در این مورد در تخصص ما نیست . مگر امام خمینی نفرمودند که هرکس خبر فوت ملک عبدا… ( ولیعهد عربستان ) رو به من بده من هم مژده ظهور رو بهش می دم . خب این که معلومه خیلی حساب کنیم از یک قرن که بیشتر نمیشه .
چقدر جالبه ، بعضی از زنها و دختران ما وقتی در بحثهای مذهبی کم می آورند و اطلاعات و مطالعه کافی در این مورد را ندارند دو راه برای خود انتخاب می کنند : یا فحش می دهند یا تهدید از عذاب قیامت می کنند که بالاخره یک روزی خدا ما رو تبدیل به کانگورو می کنه و در آرزوی چنین روزی هم نشسته اند همانگونه که در آرزوی مهدی فراری هستند که روزی از توی چاه بزنه بیرون و مخالفان اینها رو گردن بزنه .
آرزو بر جوانان عیب نیست .
طبق روایات معتبر وقتی امام زمان ظهور می کنند و اسلام رو به مردم معرفی می کنند گویی دین جدیدی آورده اند. و همینطور حدیث داریم که بزرگترین مخالفان امام زمان بزرگترین علمای زمان خویش اند. با این روایات معتبر فقط دو تا نتیجه میشه گرفت:
۱-یا آقای بهجت آدمه تعطیلی بوده.
۲-یا ایشان درست گفتند و این حکومت دینی رو که به اسم اسلام دارن به خورد مردم میدن اسلام واقعی نیست و خامنه ای و دارو دستش هم بزرگترین دشمن امام زمانند.
جبیب
اول برو خواندن و نوشتن یاد بگیر.
مضحک نه مزحک
جبیب= منتقد اسلام
مضحک را مینویسد مزحک
علی رضا امام زمان ما بع عقل نزدیک تره تا عبدالبهای تو
اگر حکومت امام زمان هم مثل حکومت دیکتاتوری ولایت فقیه هست من پیشنهاد می کنم یک کمپین بذاریم و امضا جمع کنیم که ما نمی خواهیم امام زمان هیچ وقت ظهور کند.
از سایت پتیشن آنلاین هم میشه کمک گرفت، شاید خدا دلش به رحم بیاد و امام زمان رو نفرسته سراغمون. همین سی سال برای ما کافی بود.
خیلی ممنون که غلط من رو بهم متذکر شدی، با کمال میل قبول دارم من اشتباه کردم و بلد نیستم فارسی بنویسم، من آدم بیسوادی هستم!
جنابعالی که با سوادی فقط به گفتن غلط املایی من بسنده نکن اگه یکم عقل هنوز تو مغزت مونده بیا راجع به اصل مطلب انتقاد کن نه ظاهرش…
بله دوستان من هم همون طالبانی ها هستم منم قاتل و جانی هستم منم تروریست هستم اما شما چی هستید؟!!
تویی که اصلاً نمیدونی اسلام چیه و فرق شیعه و سنی رو نمیتونی تو دو جمله بیان کنی بیخودی نیا نظر بده!
میخوای سه سوت بهت حالی کنم که همون سنی هایی که تو داری میگی همشون منحرفن از توی شیعه بیشتر میفهمن؟!
میدونی مستندات تاریخی اونا از توی شیعه که نمیدونی عایشه عزیزترین فرد زندگی پیامبرت بوده و همش نفرین میکنی و میگی با اون علی اسوه(!) عدالتت جنگیده، محکمتره؟!
دچار توهم فانتزی شدی دوست من نمیخوای قبول کنی که اون اراجیف تو کلت همه چرت و پرت و دروغه و فقط میخوای حرف خودت رو بزنی.
تویی که پیامبرت فقط به خاطر جنبه مادی میاد زندگی میکنه و خزعبلی به اسم دین و قرآن رو ایجاد میکنه تا بیاد به عقده هایی که تو کودکی داشته دست پیدا کنه، عقده حقارت، فقر، عقده جنسی که به دختر شش ساله هم رحم نمیکنه!
آره همه حرفای من دروغ و چرت و پرت ولی با این ننگ پیامبرت دیگه میخوای چکار کنی؟!
جوابی واسش داری؟!
دلیل ازدواج با یه دختر شش ساله چیه؟!
به جز عقده جنسی و بچه بازی چیز دیگه ای میتونه باشه؟!
خودت رو نزن به کری و کوری برو مطالعه کن راجع به همین جانی هایی که داری طرفداریشون رو میکنی اونوقت شاید یکم عقل نداشتت به کار بیفته…
ناشناس
احمق جان باید می نوشتی به نه بع . مشخصه که خوی عرب توی وجودته .
روانشناس لیسانس مسلمان : بع = به
درسته اینها همشون غلط های املایی است که امکان داره هر کسی به علت اینکه بیشتر فکرش توی اینه که بتونه فهم و معنای کلمه ها رو بهتره بنویسه و امکان این اشتباهات در این گونه محیطها فراوان است و شما هم بهتره دنبال جواب باشی نه اینکه بخواهی بهانه ها و ایرادهای من درآوردی برای سرپوش گذاشتن به جوابهای مزخرفت بیاوری .
ناشناس جون
برای من هم جواب این سوال خیلی مهمه که بدونم خدا در قرآن چرا به مرد دستور داده که صاحب اختیار زن است و در صورت تمکین نکردن از مرد می تونه زن رو تنبیه بدنی بکنه یا اینکه چرا در قرآن سوره نساء زن تشبیه به مزرعه ای شده که مرد باید آن را شخم بزند .
چرا برای سکس و دفع شهوت مرد این اجازه رو بهش می ده که بتونه بعد از ازدواج چند تا زن بگیره ولی زن نمی تونه برای تنوع جنسی با مرد دیگه بشه ؟
من فمنیست نیستم و نه می خوام باشم ، فقط دنبال جواب این سوالها می گردم . اگه کسی می تونه جواب منو هم بده .
بنده ای که به قول شما خدوند متعالتان خلق کرده چرا باید توسط بنده دیگرش گردنش زده شود فقط به خاطر اینکه طرز فکر و اندیشه اش با آن یکی نیست . مگه خدا همه رو آزاد خلق نکرده ؟
چرا علی در بنی قریظه ۷۰۰ نفر از یهودیان را به تنهایی گردن زد ؟ چرا خیانتی که چند نفر یهودی به محمد کرده بودند باید ۷۰۰ نفر کشته بشوند ؟
و چرا ۱۲ امامی که آمده اند همه شان یا بخاطر زن کشته شده اند یا به خاطر مقام ؟ هیچ کدامشان در دفاع از اسلام کشته نشده اند . اگر دلیل و منطق درستی داری جواب بده ولی اگه می خوای چرندیات و جفنگیات آخوندها رو نشخوار کنی لطفاً ساکت باش .
زبانمان را در دهانمان طوری بچرخانیم که جهنمی نشویم به هر حال مرگ برای همه هست.
من فکر کنم اینجا فقط سه نفر هستن که دارن نظر میدن ……………………… نفراول.مهدی=خودم=محمدددد=سعرام=مهدی شیراز=مهدیه=سلیته =علیرضا=davood=اقا معلم=حمه کریم=رهگذر=حبیب … نفر دوم.دوست=مهشید=علی=هرکی=۱۲۰=نازی=فروغ=تفکر=فاضل ……. نفر سوم=ناشناس…….اخرش من نفهمیدم این ناشناس همون اولیه یا دومیه. چون همش دری وری وخارج از موضوع نظر میده…
من نمیدونم چرا از ایمان مردم مایه میذارن
و با این کار ها منتظران واقعی رو هم زیر سوال میبرند و اراده اونها رو هم سست میکنند
ایت ا.. بهجت شخصیت بزرگی بود ولی اگه چنین موضوعی از زبان خودش بود باید بحث کرد نه اینکه شخصی بعد از فوت ایشون هرچی دلش میخواد بگه
و با این حرفها استفاده ابزاری داشته باشه
مردم را با نام دین از دین جدا میکنند
و این بزرگترین خطری هست که اسلام رو تهدید میکنه
دوستان عزیز و روشنفکر علیرضا و مهدی و حبیب که خیلی با استدلال های شما تونستم کنار بیام کاشکی در جبهه موافقین تفکر آخوندیسم کسی هم بود که با شیوایی و استدلال میتونست در این بحث شرکت کنه!! نه با مایه گذاشتند از آینده و حواله کردن بی این و آن !!دوست داشتم کسی از طرف دیگه دلیلی واسه من بیاره که این بهشتی که بشارت دادند که مختص مردان است نه زنان!!در بهشت به زن چی بشارت داده اند؟ همه که ….. بگذریم!! خواهشا بحث به اینده حواله ندهید و برای آفریدگاربزرگ نسخه نپیچیم(دستور بدهیم) که این انسانی و که مثل من فکر نمیکنه بکش و عذاب الهی تو بر او نازل کن!!! در ضمن دوستان سعی کنید با ادم متعصب بحث نکنید (در دو طرف)چون بحث از حالت منطق به احساسات و توهین کشیده میشود!!!! آفریدگار خیلی بزرگ تر از آن است که انسانهای کوته فکر مذهبی بخوان در موردش حرف بزنند!!در آخر به قول انیشتین دانشمند بزرگ:
دو چیز پایان ندارد انتهای کهکشانها و حماقت انسانها که در مورد دومی اطمینان ندارم!!!!
قبل از اینکه متهم به بیسوادی بشم به علت عجله داشتن این و جا به جا نوشتم عذر میخوام آخه سرویس کارمون اومد نگه داشتمش تا تصحیح کنم عذز میخوام جابه جا نوشتم
دوچیز پایان ندارد :حماقت انسانها و انتهای کهکشانها که البته در مورد دومی مطمئن نیستم
ناشناس
شما به جای زبان ، مغزت را در کله ات بچرخان که شاید بتوانی به چیزهایی برسی شاید شاید !!!
آخه چرا تو سرهم میزنین مگه چیز بدی گفتن،گفتن ظهور نزدیکه خوب مگه نه ماهم همینو می خواهیم که حضرت ظهور کنند.
این اقا هر چی میگفتن
لااقل از خیلی هایی که اینجا نظر میدن با شعورتر و با ادب تر بودن
میلیونهانفر که الان عذادار هستن هیچی نمیفهمن هر چی که
علیرضا.ناشناس و…میگن درسته
اگه اینطوریه پس خدایی وجود نداره اگه کسی میگه وجود داره به منم نشون بده
مسیحیا ویهودیا ومسلمونا که همشون منتظر ظهور منجی هستن دیوونن(چیزی حدود۵۰۰۰۰۰۰۰۰نفر)
فقط چن نفر بیکار و علاف راس میگن
اقای سردبیر(علیرضا)
لطفا به عقاید مردم احترام بذارین وگرنه بین شما و دیکتاتورهای نظام هیچ فرقی وجودنخواهد داشت
سلام من خیلی آدم مذهبی نیستم از دولت هم دل خوشی ندارم ولی با اطمینان میگم مرحوم آیت الله بهجت اقیانوس اخلاق و ایمان بودند شنیدم که ایشان باطن افراد رو میدیدند اگه معدود فیلمهای ایشون رو ببینید خیلی کم پیش میاد مستقیم به صورت افراد نگاه کنند دو سال پیش که دانشجو بودم چند تا از دوستهام رفتند خدمت ایشون قم و موفق شدند ایشون رو ببینند میگفتند زندگی خیلی حقیرانه ای داشته وهر چه قدر اصرار میکردیم که یه نگاهی به ما بکنه و یه نصیحتی برای ما بگه تنها جملهای که به ماگفت این بود تقوا پیشه کن پسرم متاسفم برای کسایی که ندیده و نشناخته به عالم مظلومی مثل ایشون توهین میکنند افکارتون نشون میده از آزادی و دموکراسی فقط کثافت کاریشو یاد گرفتید شما از اسلام چی مفهمید وقتی تا حالا لذت دو رکعت نماز خوندنم درک نکردید وقتی تا حالا لای هیچ کدوم از کتابای آسوانی رو حتی برای کنجکاوی باز نکردید کثافتهایی مثل شما که فقط حرفای یه مشت آدم انگل کونی رو قرقره میکنید در اندازه این نیستید که در رابطه با مسایلی که هیچ مطاله و سنخیتی باهاش ندارند اظهار نظر کنند البته کاش فقط نظر میداید فقط از گالتون توهین بیرون میاد چند کلمه هم با مسئولهای این وب سایت دارم : از زمانی که این وب سایت به هر دلیلی فیلتر شده رفتارتون هم غیر حرفهای شده ابن جاشده مکانی برای توهین به هر شخصیت و هر مسلک یادمه اوایل آغاز به کارتون نظر هایی که توهینی توش به هر شخصیت حقیقی یاحقوقی میشد حذف میکردید اما حالا دلیل این رفتارتون رو نمیدونم نکته بعدی اکثر اخباری که در وب سایتون منعکس میکنید از یک منبع دیگر میگیرید یا به عبارتی کپی پیست میکنید بدون ذکر منبع بعد به دروغ مینویسید به گزارش هفت تیر :…………………… جالبتر این که عکسهایی که در سایت قرار میدید همشون از سایت های خبری دیگری گرفته شده که با ظرافت آرم سایت خودتون رو روی اون مینویسد این جا دیگه کم کم داره به یه وبلاگ سخیف تبدیل میشه در نتیجه خواهش میکنم اخلاق حرفه ایتون رو رعایت کنید ممنون
هی تو، توی جمود و خشکه مذهب تویی که هنوز آمار درستی هم از دیندارای دنیا نداری(واست متأسفم)، تویی که معنی عقلانیت و انسانیت و استدلال و منطق رو نمیدونی، تویی که از فرط حماقت و جهالت میای میگی چون یه عده زیاد از مردم رو زمین یه اعتقاد خاص دارن پس حتماً درسته، تویی که استدلالت اینه که یه جمعیت نیم میلیاردی امکان نداره تو یه موضوع اشتباه بکنن، اونقد حرفت مسخرس که دیگه اصلاً راجع بش نظر نمیدم چون یه کودک هم به محمل بودنش میتونه پی ببره.
تویی که مارو بیکار خطاب میکنی، به هیچ وجه بهت اجازه نمیدم اسم عزیز ایران و ایرانی رو خودت بزاری، همین امثال تو هستن که باعث شدن اسم ایران تو جامعه جهانی لکه دار بشه، توی عربزده و تابع فرهنگ شتر چرانی اونه، اگه خیلی به عقل و اعتقاداتت پایبند و استوار هستی بجای این سوتی های کلفت، بیا رو حرفایی که زدم فکر کن و جسارت داشته باش بگو کدومشون اشتباهه تا بیام واست از تو همون سندیات دینی خودت واست توضیح بدم.
جسارت انتقاد و نظر دادن منطقی داشته باش بجای اینکه بیای راجع به شخصیت من حرف بزنی…
برادر وخواهر کسی که قلبش غبار بگیرد مثل ایینه غبار گرفته دیگر درک و دید نخواهد داشت ابزار شناخت و اعتقاد به کسی که شناخت از خودش ندارد درک و اظهار نظر در زمینه مسائل معنوی و اعتقادی برایش ممکن نیست چراکه هر سخن یا اظهار نظر او سطحی و بدون شناخت و بی پایه اساس است
برادر وخواهر کسی که قلبش غبار بگیرد مثل ایینه غبار گرفته دیگر درک و دید نخواهد داشت ابزار شناخت و اعتقاد به کسی که شناخت از خودش ندارد درک و اظهار نظر در زمینه مسائل معنوی و اعتقادی برایش ممکن نیست
آیا بهجت دروغگوست؟
یک کتاب به نام امام زمان در کلام آیت الله بهجت گرفتم و مطالعه کردم. این کتاب دارای ۴ فصل می باشد. که آقای محمد تقی امیدیان گردآوری کرده اند. ایشان کوشیده اند در این کتاب بهجت را فردی که گویی با امام زمان رابطه دارد بیان کند. همچنین نقل است که ایشان گفته اند : که زمان ظهور امام زمان نزدیک است و حتی پیرمردها هم او را می بینند. اما یک حدیث داریم در کتابی دیگر: به نام ویژگی های حضرت مهدی علیه السلام که نویسنده ی آن شریف سائل است. در این حدیث خود امام زمان گفته اند که : زمان ظهور من را کسی نمی داند و کسی که محدوده ای برای زمان ظهور من مشخص کند دروغگوست.
خوب می بینید که این حدیث با صحبت بهجت همخوانی ندارد.
نکته ی دیگر این است که بهجت چشم برزخی داشته است؟ چگونه باید باور کرد که این حقیقت دارد. آیا دلیلی بر صدق این گفته وجود دارد ؟
بهجت یک عمر سکوت کرد و تنهاکارش این بود که خدا را عبادت کند و اصلا و ابدا به فکر مردم زجرکشیده ی ایران نبودند.یعنی آیا دین و مردم دو جزء جدایی پذیرند؟ این ها که می گویند دین از سیاست جدا نیست پس لابد دین از مردم جداست! این مصلحت اندیشی ها و این سکوت ها و این حرف ها که چشم برزخی دارد و این ارتباطش با امام زمان و این حدیث همه اش با هم تناقض دارد.
در جایی از کتاب ویژگی های حضرت مهدی علیه السلام حدیثی است از امام جعفر صادق مبنی بر اینکه وقتی امام زمان ظهور می کند دین جدیدی را می آورد دینی که حتی علمای اسلام با آن مخالفت می کنند.
خوب حالا فرض می کنیم صحبت آقای بهجت درست است و امام زمان قرار است به همین زودی ها بیاید. پس طبق حدیث بالا یک دین جدید می آورد و علما هم با آن مخالف هستند. یعنی مراجع تقلید فعلی و آخوند ها مخالفند چون علما این ها هستند دیگر. پس این چیزی که این ها دارند در ایران اجرا می کنند اسلام نیست . و این آقایان جلوی امام زمان در می آیند و ایشان تنها ۳۱۳ یار دارند که ظاهرا یک ایرانی به نام بهرام هم در میان آن ها است . ( طبق کتاب امام زمان در کلام آیت الله بهجت ) پس بقیه از کشورهای دیگر هستند و این آقایان حاکم در ایران دشمنان سرسخت امام زمان.
فکر نمی کنم در سخنان توهینی باشد من می خواهم واقعیات را بدانم و از این متنفر هستم که با احساسات مردم ما بازی شود و به دلیل آنکه آن ها احساسات مذهبی دارند بخواهند با سیاست هایشان مردم ما را فریب دهند. و این مردم ما هم به خاطر دوستی و عشق به اهل بیت ( علیه السلام ) زود گول بخورند.
اگر شما صحبت قابل قبولی دارید حتی با فحش هم که باشد پذیرا هستم.
درپایان این که : من آمده ام از این آتش که بر اندیشه و ایمانتان افتاده خبر بدهم، بگویم که اساساً این دین شما و ایمان شما و مذهب شما چرا متزلزل شده؟
خیلی از اشخاص معتقد یا به ظاهر معتقد به دین سنتی موروثی موجود، ایراد می گیرند به بسیاری از بیان ها و برداشت های امثال من و تحلیل هایی که من درباره ی مذهب می کنم. و عده ای دیگر با خواندن مطالب من دچار یک تناقض و بلاتکلیفی می شوند. پس من باز هم بر خلاف همه ی مصلحت ها حرف می زنم و شک نکنید که فقط به خاطر حقیقت است که حرف می زنم چون نیتم درست است و فریادم از سر مسئولیت است و درد.
حبیب
من اصلا طرف حرفم شما نبودین
اون امار ۵ میلیارد بود که به اشتباه ۵۰۰ میلیون تایپ شد که همینجا معذرت می خوام
خودت به خاطر یه ایرادی که ازت گرفتن جوش اوردی حالا منو به خاطر یه ۰ کم گذاشتن له میکنی بهترنیست استانه صبرمون بالا ببریم
گفتی که به دانستنیات شک میکنی میخوای خودت بالا بکشی
پیامبر با عایشه ۶ ساله ازدواج کرد و تو ۹ سالگی با اون نزدیکی کرد
پس به نظر شما محمدبچه باز بود
ایا توی قران گفته نشده که پیامبر هم انسانی عادی مثل همه انسانهاست
توی همون اسناد که می فرمایین گفته شده مسیح پدر نداشت و به اذن خداوند مریم باردار شد
یا میگید که این حرفا دروغه یا که مریم…. بوده
خدیجه، ۲۵ سال یگانه همسر پیامبر بود و از او صاحب فرزندانى به نام طیب، طاهر، زینب، ام کلثوم، رقیه و حضرت فاطمه (س) گردید . خدیجه در سال دهم بعثت، سه سال قبل از هجرت (عام الحزن) در سن ۶۵ سالگى در مکه از دنیا رفت . در آن هنگام پیامبر ۵۰ سال داشت .
عایشه دختر ابى بکر بن ابى قحافه ،محمد او را که دخترى باکره بود، به پیشنهاد خوله قبل از هجرت در مکه به عقد خود در آورد ، ولى پس از هجرت به مدینه ، در سال اول هجرى با او عروسى کرد . سن عایشه را هنگام عقد به اختلاف و هنگام عروسى ۹ سال ذکر کردهاند . او در سال ۵۷ هجرى در مدینه در گذشت
ایرانی
پیامبر بچه باز نبود بلکه دارای شهوت بی حد و حصر بوده که ان هم نوعی بیماری جنسی تلقی می گردد .
چرا از جواب دادن به سوالات طفره می رید . با چه توجیهی پیامبر یک قوم دارای ۴۰ زن می باشد ؟
حبیب
تو هنوز حرف زدن بلد نیستی اینقدر تندرویی که باید طالبان بره جلو بوق بزنه
تو اگه انقدر فهم داشته باشی که بتونی خودت بشناسی
دیگه نیازی به مذهب ودین نداری
نیاز نداری بدونی خدا کیه و کجاست
من از هیچ مذهبی دفاع نمی کنم که بخوام خشکه مذهب باشم تو که استدلالت از کامنت من اینه که منو عرب زده میدونی برات متاسفام .من خودم از مخالفای سر سخت این نظامم ولی با افتخار خودم ایرانی خطاب میکنم تو کی هستی که اجازه بدی یا ندی
تو که میگی من نباید اسم ایرانی رو خودم بذارم بهتره نیم ساعت به اون ۴ ساعتت اضاف کنیو راجب کوروش
( گنده ایرانیان)بخونی که بعد از فتح بابل با طرفدارای سایر مذاهب چه بر خوردی کرد(۵۳۹ ق.م)
قسمتهایی از بیانیه کوروش کبیر
………..من دین و آیین و رسوم ملتهایی که پادشاه آنها هستم، محترم خواهم شمرد و نخواهم گذاشت که حکام و زیر دستان من، دین و آئین و رسوم ملتهایی که من پادشاه آنها هستم یا ملتهای دیگر را مورد تحقیر قرار بدهند یا به آنها توهین نمایند.تا روزی که زنده هستم و مزدا توفیق سلطنت را به من می دهد، هر گز سلطنت خود را بر هیچ ملت تحمیل نخواهم کرد
و هر ملت آزاد است، که مرا به سلطنت خود قبول کند یا ننماید
و هر گاه نخواهد مرا پادشاه خود بداند، من برای سلطنت آن ملت مبادرت به جنگ نخواهم کرد.نخواهم گذاشت کسی به دیگری ظلم کند و اگر شخصی مظلوم واقع شد، من حق وی را از ظالم خواهم گرفت
و به او خواهم داد و ستمگر را مجازات خواهم کرد.من امروز اعلام می کنم، که هر کس آزاد است، که هر دینی را که میل دارد، انتخاب کند
و در هر نقطه که میل دارد سکونت کند، مشروط بر اینکه در آنجا حق کسی را غصب ننماید، اا
کدوم عقل سالمی قبول می کنه که مردی بعد از چند صد سال عمر و مخفیانه زندگانی کردن یهو از چاه دربیاد و با شمشیرش همه جا رو با عدالت پر کنه ؟ تو رو خدا خودتون و ما رو مضحکه این و آن نکنید .
امید وارم تونسته باشم جوابت بدم
علیرضا
با توجیه توان جنسی
آفرین به ایرانی به تو احسنت میگم که مثل بقیه رفتار نمیکنی، من لذت میبرم که با امثال تو هم صحبت بشم.
حداقل تو این همه کامنت که دادم و هیچکس نفهمید که من چی میخوام تو بودی که منظور منو فهمیدی، حالا میتونیم با هم کاملا منطقی بحث کنیم.
۱- قرآن رو نمیتونی بهش استناد کنی چون ما هنوز تو پیامبر بودن و نبودن و کلاً دین اسلام داریم کار میکنیم که آیا همش دروغ بوده یا نه؟
۲- دین مسیحی و یهودی هیچگونه استناد تاریخی مدرک معتبر تاریخی ندارن، به هیچ عنوان نمیتونی یه کتاب معتبر پیدا کنی که مورد قبول یه تاریخ دان برجسته باشه و راجع به تاریخ مسیحیت حرف زده باشه
۳- همین مسیحیت و یهودیت رو ما از توی قرآن و گفته های خود ادیانشون فهمیدیم که هیچ کدوم معتبر نیستن
۴- تا زمانی که بحث سر پیامبری محمد هست و میگیم که اون با یاوه یه دین خیالی بوجود آورده که به اهدافش برسه، نباید به قرآن استناد کرد چون هنوز پیامبری مححمد اثبات نشده.
۵- اگه کتاب توراتی که الان وجود داره رو مطالعه کنی، که هیچکدوم ازین ایرانیای پر مدعا این کار رو نکردن خیلی ساده و راحت میفهمی که محمد مثل یه بچه کلاس اولی تمام متن تورات رو عیناً و با یه جلوه خوشکل در عین حفظ محتوی، کپی برداری کرده و به اسم قرآن تحویل اعراب داده.
۶- دلیل ازدواج محمد و خدیجه: محمد برای رسیدن به اهدافش و کسب مال و مقام با جدیجه که مقام بالایی داشت ازدواج کرد و تا به واسطه اون و سفرهایی که با کاروانهای اون انجام میداد، و معاشرت بسیار با یهودیان، یه شمای کلی از هدفشو و تنها راه فریب اعراب رو طرح ریزی کنه.
۷- تو باهوشی محمد هم اصلاً شک نکن وبه این نرو که درس نخونده بوده، خیلی از آدما تو همین ایران هستن که با وجود بیسوادی( از نوع آکادمیک) سرشار از اطلاعات و علم هستن.
ایرانی
بیشتر از این چیزی نداری که بگی.
آفرین به ایرانی به تو احسنت میگم که مثل بقیه رفتار نمیکنی، من لذت میبرم که با امثال تو هم صحبت بشم.
حداقل تو این همه کامنت که دادم و هیچکس نفهمید که من چی میخوام تو بودی که منظور منو فهمیدی، حالا میتونیم با هم کاملا منطقی بحث کنیم.
۱- قرآن رو نمیتونی بهش استناد کنی چون ما هنوز تو پیامبر بودن و نبودن و کلاً دین اسلام داریم کار میکنیم که آیا همش دروغ بوده یا نه؟
۲- دین مسیحی و یهودی هیچگونه استناد تاریخی مدرک معتبر تاریخی ندارن، به هیچ عنوان نمیتونی یه کتاب معتبر پیدا کنی که مورد قبول یه تاریخ دان برجسته باشه و راجع به تاریخ مسیحیت حرف زده باشه
۳- همین مسیحیت و یهودیت رو ما از توی قرآن و گفته های خود ادیانشون فهمیدیم که هیچ کدوم معتبر نیستن
۴- تا زمانی که بحث سر پیامبری محمد هست و میگیم که اون با یاوه یه دین خیالی بوجود آورده که به اهدافش برسه، نباید به قرآن استناد کرد چون هنوز پیامبری مححمد اثبات نشده.
۵- اگه کتاب توراتی که الان وجود داره رو مطالعه کنی، که هیچکدوم ازین ایرانیای پر مدعا این کار رو نکردن خیلی ساده و راحت میفهمی که محمد مثل یه بچه کلاس اولی تمام متن تورات رو عیناً و با یه جلوه خوشکل در عین حفظ محتوی، کپی برداری کرده و به اسم قرآن تحویل اعراب داده.
۶- دلیل ازدواج محمد و خدیجه: محمد برای رسیدن به اهدافش و کسب مال و مقام با خدیجه که مقام بالایی داشت ازدواج کرد و تا به واسطه اون و سفرهایی که با کاروانهای اون انجام میداد، و معاشرت بسیار با یهودیان، یه شمای کلی از هدفشو و تنها راه فریب اعراب رو طرح ریزی کنه.
۷- تو باهوشی محمد هم اصلاً شک نکن وبه این نرو که درس نخونده بوده، خیلی از آدما تو همین ایران هستن که با وجود بیسوادی( از نوع آکادمیک) سرشار از اطلاعات و علم هستن.
علیرضا جان
من کاری ندارم که پیامبر چنتا زن داشته به من چه
اینارم سر مذاح گفتم ولی بهتره به خودمون بیایم
دین وخدا واخرت تو وجود خود ادماست اگه همه بتونن خوب و بد از هم تشخیص اگه خودشونو بشناسن که کی هستنو از کجا اومدن و به کجا میرن همه چی حله هیچکس دنبال بهانه گرفتن وگشتن توی تاریخ نمیره
البته اگه بتونیم
کسانی که میگویند به اعتقادات دیگران احترام بگذارید
و آن کسانی که به ظهور امام زمان باور دارند
چرا حاضر نیستند قدری با خودشان فکر کنند که خداوند مورد اعتقادشان گفته است که به شما عقل داده ام که با آن درست را از غلط تمیز بدهید
در مورد احترام به عقاید دیگران باید بگویم آیا وقتی که محمد به شکستن بتها اقدام می کرد مگر به اعتقادات دیگران احترام میگذاشت
مگر آن بتها مورد پرستش آنها نبودند
محمد میگفت آنها نباید بجز خدای واحد بت های ساخته دست خودشان را ستایش کنند
حال آنکه آنها بتها را به عنوان نمادی از خدا پرستش میکردند
همان کاری که شیعهها در امامزدهها انجام میدهند
و یا بعضی از افراد به جای خدا انسانهای جاه طلب را ستایش میکنند
ای کسانی که در قرن ۲۱ زندگی میکنید و از برکت دانش و علوم روز به انواع مختلف استفاده میکنید چرا کمی با خودتان فکر نمیکنید
که اگر خدای توانای شما میخواست دنیا را از پلیدیها پاک کند چرا تا به حال این کار را نکرده
میلیاردها انسان بی گناه در شرایط سخت زندگی کرده و در شرایط سختتر از دنیا رفته اند
آنها مگر بندگان خودش نبودند
چه فرقی بین آنها و کسانی که قرار است بعد از ظهور حضرت مورد باور شما زندگی کنند هست
آیا خدای توانا نمیتواند هر گاه که بخواهد فردی را که دنیا آرا آنطور که او میخواهد تغییر دهد از مادری بزایاند
و نیازی نباشد که موجودی را در ته چاهی قرنها نگاه دارد که روزی با تعدادی بیاید و با کشت و کشتار انسانهایی را که خدای خود خلق کرده
با آن خشونت از بین ببرد
به یزدان اگر ما خرد داشتیم کجا این روزگار بد داشتیم
علیرضا اسلام هر چی باشه از بهائیت معتبر تره!!!
وقتی ایرانی از حبیب سوال میکنه ، علیرضا جواب میده.
این یعنی چی؟
یعنی:
حبیب= علیرضا
خطاب به بنده ی خدا : نمی دانم چرا نام بنده ی خدا را برای خود انتخاب کرده ای اما به هر حال این را می دانم که خیلی به خود امیدواری بنده ی خدا!!! من به استناد از دو کتاب و حدیث های آن ها این مطلب را آورده ام و از خودم چیزی نگفته ام. من می گویم چرا اینجا یک تضاد وجود دارد. و یکی باید دروغ باشد و بعد هم خواسته ام شما ها که طرفداران بهجت هستید پاسخم را بدهید. حالا پاسخ های شما : یکی می گوید آخرتی هست. یکی دیگر می گوید بهجت خوب است چون نماز می خواند و گریه می کرد. یکی دیگر فحش می دهد و دلیلش فحش هایش است . (آینه چون نقش تو بنمود راست – خودشکن آینه شکستن خطاست).
به اطلاع دوستان عزیز می رسانم بنده در کره ی زمین و در کشور ایران زندگی می کنم و خواهشمند است جواب مطلب من را در چارچوب این دنیا بدهید نه در ماوراء طبیعه. در ضمن ای تویی که می گویی چرا بهجت را بی دلیل می گویی دروغگوست یک بار دیگر مطلبم را بخوان تا بفهمی چه گفته ام و چگونه گفته ام. ااگر نفهمیدی باز هم بخوان تا بفهمی! آنقدر بخوان تا بفهمی.
درضمن علیرضا و حبیب جان دوست دارم شما هم در تالار هفت تیر عضو شوید و آنجا هم مطلب بنویسید و هم مطالب من رابخوانید و راجع به آن ها نظر دهید. خوشحالم شما لااقل اینجا هستید. ببینید این جاهلین را که فقط به خاطر ترسشان از اینکه به جهنم نروند از بهجت دفاع می کنند و البته یک دفاع توخالی. ( چون اینگونه بار آمده اند ) . اگر بهجت می دانست که طرفدارانش این ها هستند زودتر از این ها مرده بود. البته بعد از ۹۶ سال مجاهدت در محراب و رفت و آمد در مسیر محراب و توالت و سفره ی غذا به دیار لقاءالله پیوست. اگر یک کم کار می کرد که ۹۶ سال عمر نمی کرد. بعد می گویند از بس مومن بود عمرش اینقدر زیاد بود. نه نادان ها از بس خورد و خوابید عمرش این قدر بود. از بس در ناز و نعمت بود. حال این قدر بدبخت است که می گوید : خیلی خوب بود نماز می خواند گریه می کرد. شبیه این خارجی ها که در مورد گربه هایشان صحبت می کنند حرف میزنی. نازی گربه جون . پشمالوی خوشگلم . از روی احساسات تصمیم نگیرید از روی آن عقل هایتان که توسط دلهاتان تسخیر شده تصمیم بگیرید . این بهجت هم مثل مابقی آخوندها بوده حالا تفاوتش این است که توانسته برای خودش چند حامی داشته باشد و سر آن ها را در کاهدان خودش هم قرار بدهد مگر نه شعار ( خوب بخوریم – خوب بکنیم و خوب خر کنیم ) برای همه ی این ها وجود دارد. در پست اولم بی ادبی نکردم اما با شما احمق ها بهتر از این نمی شود حرف زد.
به هر حال از خداوند متعال خواستارم تا دست راست این عالم والا مقام در زیر سر آن تولید شده از بیضه ی مقدس آن سید راستگو و نایب برحق امام زمان خامنه ای رهبر ( من کل جملاة جمیلا و رحمة الله ) قرار بگیرد و ایشان را با خود به بهشت برین ببرد و آنجا با حوریان باشند و ادامه دهنده ی راه : ( خوب بکنیم – خوب بخوریم ) زیرا که بهشت و دیدگاهشان درباره ی بهشت فراتر از حوری بهشتی و خوردن و آشامیدن هم نیست.
از از حرفهایم ناراحت شده ای ابلهی . امیدوارم روزی دانا شوی . آن روز به خودت تبریک بگو. چون عقل را در وجودت یافته ای.
اینم لینک مطالبم در تالار به نام Nehzat و با امضای پیام شمع
http://7tir2.info/index/viewtopic.php?f=24&t=12837
http://7tir2.info/index/viewtopic.php?f=24&t=12916
http://7tir2.info/index/viewtopic.php?f=2&t=12816
ناشناس
بهتره کمی با فکر و اندیشه نظر بدی .
اینجا هیچ کسی از بهایت طرفداری نکرده . و من هم هیچ اعتقادی به بهائیت ندارم و همچنین اطلاعاتی هم درباره این مذهب ندارم .
ایرانی جان
با نظرت کاملاً موافق هستم و فلسفه این زندگانی را با نظر جنابعالی قبول دارم .
اینم یه گریز دیگه از پاسخ دادن،
استدلالهای اسلامی فقهی و کلاً اراجیفیاتی سر هم نکنید لطفاً.
حبیب=علیرضا!!!!!!!!!!!!!!!!!
دیوانه چو دیوانه بیند خوشش آید…
تو هم تحت تأثیر همون مادربزرگت خانم مهشید خانم قرار گرفتی که اسطوره علم و تحقیقات مدرن و روانشناسانست.
دقت کردید این جوجه روانشناسای ایرانی چقدر شخصیت های جالبی دارن؟!
تا دیروز فرق انسان و حیوان رو نمیدونستن چیه، بعد گرفتن مدرک دانشگاهی(!!!) بلند میشن دوره میفتن تو اجتماع شروع میکنن به تحلیل وقایع و بررسی انسان ها!
تا بشون میگی سلام میان سه سوت فلسفه میبافن و میگن تو علم روانشناسی آدمی که اینطور سلام کنه، فلان مشکل روحی و روانی رو داره!!!!!!!! و هزارتا از این چرت و پرت ها رو تو طول روز به این اون میگن.
شده فلسفه مهشید.
آدمای روشنفکر مذهبی و دانشمند، مهشید و ناشناس، بحث رو این نیست که کی این کامنت ها رو تایپ میکنه، اونقد تنگ نظرید که زوم کردید رو این.
آقا اصلا همه اینارو یکی مینویسه، اصلاً همون اسطیر قرآنی تون نظیر اجنه، شیطان و این قبیل خرافاتتون میان اینجا کامنت میدن.
تو اگه ادعای عقل داری کار به یه نفر دو نفر بودنش نداشته باش ، کار به غلط املایی نداشته باش، بیا راجع به اصل مطلب اگه در حدش هستی نظر بده و طبق معمول از پاسخ فرار نکن…
حبیب جان
این سفسطه و مغلطه از جد بزرگشان محمد بهشان رسیده ولی گویا یادشان رفته که انسان امروز با عرب ۱۴۰۰ سال پیش تفاوت دارد و نمی توان با بهانه های واهی و تهدید و ارعاب از خداوند جبار و آتش جانسوز جهنم با زور چیزی را در کله اش فرو کرد .
درود بر تو حبیب جان من از مطالعه کامنتهات لذت میبرم
و از اینکه با فروتنی به مزخرفات کسی که اسمشو گذاشته ناشناس و اصرار داره در جهل آبا و اجدادیش باقی بمونه و خورشید رو انکار کنه
پاسخهای بسیار منطقی و مستدل میدی خوشحالم
این جماعت حتما باید یه چیزی باشه که با آویزون شدن و توسل به اون ضعفهای شخصیتی و روحی خودشونو جبران کنن
برای همینه که هی میگن چی داری به جای باورشون بذاری و هرچی میگی انسانیت نمیتونن بفهمن و باز هم حرف خودشونو میزنن
اگه کامنت منو به نام دشمن نادانی خونده باشن باید از خودشون بپرسن که راستی چرااااااااااااا
به امید روزی که همه به دور از تعصب بیندیشیم
خاک بر سرتون که هر چی توی ماهواره ها میگن را عینن میارین اینجا کپی می کنید بابا پس دین کجا رفت بالاخره مردن در کار هست یا نه اگر هست اون دنیا سوال و جوابی هست یا نه اگر هست از چی می پرسند جز پیغمبر و امام و جانشینان ایشون ؟
دلم میخاد اون روز شما را ببینم و پاسختون را بشنوم
امروز داشتم به مردن آقای بهجت فکر میکردم و اینکه واقعا اثر وجودی این آدم چی بوده
و احتمالا اینکه اطرافی هاش از نظر خودشون چیزایی در حد اعتقادات شون بیان کنند
و جالب اینکه با خواندن این کامنتها پی بردم که اگه زندگی این آدم، اثر ملموسی نداشته، مرگش این اثر رو برای من داشته که با افراد دوست داشتنی یی مثل
حبیب و علی رضا شروین و …. در اینجا آشنا بشم که حس پویا یی و درک حقایق بدون درگیر شدن در خود خواهی و غرور، آنها را در جستو جوی بیشتر سوق میدهد
و آنچه را میاموزند با دیگران در میان میگذارند
خوش حال میشم که بیشتر با ایشون آشنا بشم
حبیب می نویسم برات بخون و تفکر کن .
بسم الله الرحمن الرحیم
لا حول ولا قوة الا بالله العلی العظیم .
دوست عزیز شما که ادعا می کنی همه چیز رو تو سه سوت میتونی ثابت کنی من تو سه سوت ثابت می کنم که هیچ و هیچ اطلاعاتی در باره اسلام نداری و داری از رو احساسات می نویسی .
شماره پست ۷۵ :
۱- ما نگفتیم سنی ها کافرن بلکه می گیم وهابی ها کافرن سنی ها ائمه رو قبول دارن .
۲- اگه عایشه عزیزترین کس پیامبر بوده حتماً تو قرآن باید نشانی ازش باشه آدرس بده همه ما بریم ببینیم ( نام سوره ، آیه ).
۳- کتاب عایشه بعد از پیامبر رو حتماً مطالعه کن و خلاصه ای از اون رو یادداشت کن که یادت باشه عایشه عزیز ترین کس پیامبر بوده !!!!!!!!!!!
۴- اگه دین و قرآن خزعبل هست یک آیه مثل آیه قرآن بیار تا از همه نظر با وان برابری کنه . ( نه تنها که نمیتونی بلکه در طول تاریخ گنده تر از تو هم نتونست ) .
۵- حضرت محمد با دختر شش ساله ازدواج نکرد بلکه صیغش کرد و در نه سالگی که به سن تکلیف رسید عقدش کرد . اون هم برای اینکه پدرش رو کنترل کنه ( حتماً اسم پدرش رو می دونی .نمیگم که حساسیت به وجود نیاد ).
۶- پیامبر نه تنها در کودکی ، نوجوانی و جوانی عقده ای نداشت .اگه کمی مطالعه داشتی می دونستی که پدر بزرگش بزرگترین مرد مکه بود و سرپرست او بعدش هم که عموش بزرگترین فرد مکه بود و سرپرست او . بغیر از اینها مورد احترام تمام حجاز بود زیرا به او محمد امین میگفتند .
۷- داستان بحیرا مسیحی رو بخون که نبوت او را بشارت می دهد .
شماره پست ۸۷ :
۱- تا حالا فکر کردی شاید تو داری اشتباه می کنی .
۲- اشتباه نکن دوست من اسلام عرب زدگی نیست بلکه انسان دوستی هست سلمان هم ایرانی بود ولی بهترین صحابه پیامبر بود .
۳- راستی سلمان چرا مسلمان شد ؟
شماره پست ۹۸ :
۱- دوست داری به کدوم کتاب آسمانی استناد کنم که قرآن از اون سر تر نیست .بگو برات با برهان ثابت کنن که به قرآن نمیرسه .
۲- ملاک اثبات پیامبر بودن یک شخص چیست ؟ توضیح بده .
۳- دوست عزیز مطالعه کن و ببین که انجیل و اوستا هم شباهت به قرآن دارند .
۴- اگه مطالعه می کردی الان می تونستم این سوال رو بپرسم که چرا حضرت محمد از یهودیان کناره گیری می کرد یا چرا یهودیان بهش ایمان می آوردند مگه همون حرف های یهودیان رو نمیزد ؟
۵- خب کسایی که بیسواد هستن می تونن نامه بنویسن به دربار شاهان و از اونها بخوان که به آنها ایمان بیاورند . یا می تونن با هر کس به زبون خودش صحبت کنند .
مطلب آخر :
۱- دوست عزیزم حبیب وظیفه انسانی من حکم میکنه که برات نگران باشم چون گاهی تو زندگی برای آدم مشکل هایی پیش میاد که باید به یک تکیه گاه بزرگ وصل باشه حال اگه آدم خدا و فرستادگانش رو قبول نداشته باشه دچاره کمبود میشه و خدای ناکرده خودش رو از بین میبره . ( می دونم شاید بگی نه ، ولی مطئنم که تو دل چیز دیگه ای رو قبول داری . )
۲- ازت می خوام که اینهمه مطالعه داری به قول خودت ( به نظر من که حتی یک صفحه هم نخوندی ) نظریه جوهری ملاصدرا ( تاکید میکنم ملاصدرا ) رو که کاملاً مطابق با فلسفه اسلامی هست و رد کن . اگر نتونستی خاموش باش و چیزی نگو تا تیر ماه که بر میگردم با هم تو یک جا مناظره میکنیم تا همه دوستان نظراتمون رو بخونن و بگن حق با کیه .
پروردگارا کشور من را از دروغ و خشکسالی حفظ کن . ( دعای کورش کبیر )
شما را به تفکر
قبل از اینکه چیزی بنویسم اول از همه از حبیب عزیز غذر خواهی می کنم که شاید نتوانستم پاسخ های کاملی بدهم . ولی امیدوارم که خودتان پاسخ های مرا کامل تر کنید .
اینها که بازم همون سفسطه های آخوندی هستند . ما می گیم اینها و این کتابها مشتی دروغ و خزعبلاته ، شما باز هم ما رو به اینها ارجاع می دهی .
( مشکل ما همین هاست ولی شما باز هم دارید برای دفاع از این دین و مذهب لاپوشانی و کناره گیری می کنید ) ( این جواب سوال ۴ )
۱- اینجا بحثی در مورد وهابیت نشده بود و کسی هم این مذهب را قبول دارد و این شما هستید که با پیش کشیدن اینگونه مسایل دارید به نوشته هایتان اضافه می کنید .
۲- در مورد سوال دوم و سوم باز هم همان جریان گمراه کردن آخوندی است .به نظر شما با معرفی این کتاب ، آیا ما و شما هم می توانیم به گفته های سلمان رشدی معتقد باشیم و به عنوان منبع گفته ها از آن استفاده کنیم ؟ یعنی هم به کتاب معرفی شده از طرف شما مورد قبول باشد و هم کتاب سلمان رشدی . برادر نویسنده این کتاب هم مانند شما وابسته و مطیع این دین و مذهب بوده است و نیازی و لزومی نداره که من و امثال من برای درک مطالب به اینگونه کتابها رجوع نمائیم .
در مورد مسلمان شدن سلمان هم اگر فقط ۳ تا کتاب از همین اخوندها مطالعه می کردید متوجه می شدید که سلمان فردی از ایران رانده و دارای غضب و کینه نسبت به ایران بود و فرقی هم براش نمی کرد که به کدام فرقه و دین در آید چون در گذشته هم دو تا دین عوض کرده بود و این سومیش بود .
در مورد کتابهای آسمانی که نام بردید خودتان بهتر از ما می دانید که بیشترین قسمت قرآن از تورات برداشته شده است و مابقی آن هم شباهت های زیادی به نوشته های تورات دارد . ( فقط دو روز وقت بگذارید و کتاب تورات را مطالعه فرمائید )
درباره اینکه سوال فرمودید ملاک اثبات پیامبر بودن یک شخص چیست ؟ این جواب را باید خودتان بدهید . چون ما اصلاً چیزی به عنوان پیامبر که مطالب و سفارشاتی از غیب و ماوراء برایش خبر می آورد را قبول نداریم . اگر شما راهی برای اثبات نمودن دارید خیلی خوشحال می شوم نظرات شما را بدانم .
شما مدعی وجود پیامبر الهی می باشید ، پس مطمئناً دلایل و منطق خوبی برای اثبات کردنش دارید .
ای فرشته مرگ ¡
انتخاب اسمت هم نشان دهنده عقایدت هست
همون چیزی که اسلام و پیروان حقیقیش (طالبان و….) برای دگر اندیشان و غیر خودیها میخواهد، (مرگ) ¡
اگر اینطور است که تو میگویی و انشتین تا این حد به اسلام و مذهب شیعه و چرندیاتی که علامه¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ مجلسی
به عنوان احادیث گفته علاقه داشته پس چرا اسلام نیاورد آن هم از نوع شیعه که بتونه بیشتر از علوم اسلامی کمک بگیره و
دانشش رو به کمال برسونه؟
به نظر من شماها دوست دارید خودتونو گول بزنید و برای اینکه باور پوسیده خودتون را توجیه کنید متوسل به تفسیر نادرست از علوم روز میشوید
اگر قرار بود که دنیا با علوم اسلامی پیش بره مطمئن باش بزگترین دست آورد فنی ما همانا آفتابه و مدنیت ما همانا مدنیت طالبانی میبود
آقائی که حبیب را به تفکر دعوت میکنی
آیا خود حاضری بدون تعصب به تفکر بپردازی؟
اگر جواب مثبت است که من تردید دارم، خود حبیب باید پاسخ شما را بدهد
من آریا هستم و نظر خودم را با شما در میان میگذارم
اول آنکه شما نوشته اید که شما وهابی یون را کافر میدانید، نه سنیها را که ائمه را قبول دارند
پس به این ترتیب قبول نداشتن ائمه موجب کفر میشود نه قبول نداشتن خدا و پیغمبر!!!!!!!!!!!!!!
دوم اینکه علاقه بسیار محمد به عایشه چون در قرآن نیامده را قبول ندارید
سوم هم از مطالعه کتاب عایشه بعد از پیغمبر چه نتیجهای میخواهید بگیرید؟
من این کتاب نوشته فیشلر آلمانی را خواندهام ولی هیچ چیزی که حاکی از کمی علاقه محمد به عایشه باشد را به یاد نمیاورم
چهارم اینکه مثل بیان خود قرآن دعوت کردهاید که اگر میتوانند آیه ای مثل آیات قرآن بیاورند
بلافاصله نتیجه میگیرید اساتید ایشان هم نخواهند توانست، البته کسی از ایرانیها هم چنین ادعائی نکرده چون زبان ما فارسی است و عربی نیست
ولی در کتاب ۲۳ سال مرحوم علی دشتی موارد زیادی نوشته شده که اگر تعصب تان اجازه دهد و بتوانید به طور قاچاق پیدا کنید خواهید دید که
آن گونه که شما فکر میکنید نیست و حتا غلطهای دستوری در آن وجود دارد
در اینجا لازم میدانم این سوال را مطرح کنم که اگر سلیس بودن قرآن معجزه است این معجزه چه مشکلی از مشکلات انسان را حل کرده است
جز اینکه هنوز بعد از ۱۴۰۰ سال مفسرینی چون علامه طباطبایی در مقدمه طولانی خود مینویسد :
به امید روزی که بتوانیم درک درستی از قرآن داشته باشیم”
آیا به نظر شما بهتر نبود به جای معجزه سلیس بودن قرآن، معجزه فهمیدن و درک صحیح در آن بود که هر کسی با هر زبان
و هر دانش آن را درک میکرد و در راه رسیدن به خواسته خدا او را با انجام آن دستورت راضی و خوشحال میکرد؟
و دیگر لازم نمیبینم به دیگر مواردی که نوشتید اشاره کنم که آنها هم از این دست هستند
پروردگارا ایران را از دروغ، جهل، تعصب محفوظ بدار
علیرضا دوباره چرخش داد به نام آریا هههههههههههههههه
عایشه عزیز ترین کس پیامبر بود سوره نور بین ایات ۱۱-۲۰
ما نمی تونیم بگیم که محمدبهش وحی میشده یا از خودش برا مردم نقل قول میکرده چرا که به اندازه ای افسانه و چیزهای غیر قابل درک در طول ۱۴۰۰ سال گذشته وارد اسلام شده که ما رو سر در گم میکنه برای تمیز واقعیت از خرافات و متاسفانه این نا خالصی از سوی طیف عظیمی از مردم قبول شده و مردم بر این باورند که اگه اونارو رد کنن تبدیل به کانگرو میشن از سوی دیگه اقلیت هایی وجود دارن که کلا همه اینارو رد میکنن و خزعبلاتی بیش نمیدونن
چه تعداد از این ۲ گروه تا به حال سعی کرده اند که همدیگرو قانع کنن و چه تعداد فقط از یکدیگر ایراد گرفتن و طرف مقابل به بدترین شکل تحقیر کردن؟
اسلام گرایان متعصب
در دینی که به گفته خودتون برای اینکه اعراب جاهل بتونن احکام اسلام درک کنن پیامبر به شکلهای دیگری این احکام بیان میکرد (مثل میکروبای زیر ناخن که به شیطان تشبیه شده و…) چگونه روایاتی مطرح میشه که درکش برای انسان قرن ۲۱ هم قابل هضم نیست؟
منکران دین
اصلا مهم نیست که اسلام یک دین الهی است یا نه چرا که اگر بخواهید این موضوع رو بررسی کنید اول باید وجود خدا را اثبات کنید که در این صورت حد اکثر ۲جواب پیدا میکنید
۱/ چنین موجودی واهی و خیالیست چرا که اگر بود در جهان نباید فقر و بی عدالتی وجود داشت و امثال هیتلر و چنگیز نمی تونستن به مردم ظلم کنن
۲/جهان به این منظمی و عظمت حتما خالقی دارد چرا که برای ما قابل درک نیست یک خودکار به خودی خود به وجود اومده باشه چه رسد به جهان هستی
ویا احتمالا هنگ میکردین
در هر صورت شما برای زندگی روی کره خاکی به قوانینی نیاز دارین تا بتونه همه چیز به نظم در بیاره این چهار چوب ممکنه دین باشه .ممکنه قانون اساسی باشه ویا تلفیقی از هر دو.پس شما نمیتونین صرفا به خاطر اینکه معلوم نیست این ادیان از کجا اومدن ویا چرا پیامبرشون ۴۰۰ تا زن داشته ردشون کنین چرا که انها فقط چهار چوبی اوردن که زندگ مردم تحت الشعاع قرار میده
وحال این مردمن که مختارا قبول کنن یا رد . که میبینیم در کشور ما اکثریت دقبول کردن و ایرادای جزئی شون هم به خاطر کمی در امدشونه
ولی باید در نظر داشت که هر قانونی در کل زمانها قابل اجرا نیست و باید اپ دیت بشه تا بتونه نیاز مردم اون دوره رو فراهم کنه
البته این به این معنا نیست هر قانون حاکم حتما درسته و ایده ال
واقعا متاسفم برای افرادی که د ر قهقرای جهل به سر می برند
و برای اینکه پیش کوته فکرهایی در سطح خودشون حرفی زده باشند در مورد فیلسوف و عارفی گرانقدری که مطمئنم کوچکترین شناختی از ایشون ندارند اینطور صحبت می کنند یاوه گو تو یی که یک عمر بیهوده و به قول خودت یاوه روح خدا رو معطل کرده به جای اینکه در گاله رو باز کنی و هر مزخرفی به اون جمجمه خالیت بیاد بزنی مطالعه داشته باش و سری به امثال ایت الله بهجت بزن و نوع زندگیشونو ببین بعد حرف بزن و اگر عقلت ظرفیت داشت درس بگیر
مهشید عزیزم و دوستانی که حامی آیت الله هستید در طول تاریخ امثال سلیته و علیرضا و………… بودند و هستند که تخم شیطانند به قول معروف با پارس سگ دریا نجس نمیشه با مزخرفات اینا از مقام و منزلت این قدیسان کم نمیشه
میبینم روزی رو که مثل یه موجود ذلیل میفتن به پای اینها تا ازشون حلالیت بخوان
البته من مخالف عملکرد خیلی از آخوندام ولی آیت الله بهجت از فرشته های روی زمین بودند که باید ایشون رو میدیدند و میشناختند تا به خرف ما میرسیدند
من به عنوان یک جوون ایرانی واقعا به خودم میگم خاک بر سرت علی برای خودم متاسفم که یک همچین جوونهایی هموطنهای من هستن که دائم داریم به هم فحش میدیم و همدیگه رو تحقیر میکنیم.بعد دم از ازادی بیان و دموکراسی و
تاریخ ۷۰۰۰ ساله میزنیم.واقعا تهوع اوره
الهام
از تو بزرگترهاش اینجا از جواب دادن به دو تا سوال موندند و کارشون به فحش و توهین رسید و حالا تو تفاله کوچولو داری ادای ماده آخوندها رو درمیاری . احمق جان حداقل عرضه و وجود اینو داشته باش که فقط بتونی چرندیان و خزعبلات خودتو اثبات کنی و خواهش می کنم از جواب دادن به بقیه سوالات فارغ شوید !!!!!
در مورد بهجت هم گفته هایتان را تکمیل می کنم که ایشان از فرشته های ج ن د ه و فاحشه این دین کثیف بودند که در لباس فاحشه گری و فرشتگی از الاغهایی مانند تو سواری لذت آمیز و مفیدی در راه اسلام کثیف می گرفتند .
با سلام خدمت دوستای گلم خودم
زیاد تعجب نکنید که کامنت دادم، هرچی میخوام دیگه تمومش کنم، میبینم نمیشه، به قول یکی از دوستام:”یا نباید وارد این گود میشدی، یا وقتی که رفتی تا آخرش باید بری” خلاصه ما تا زانو رفتیم توش، مینویسیم بینیم تهش چی میشه…
در جواب به اون مغز متفکر :”شما را به تفکر”
پست ۷۵!!
۱- به قول دوستایی که جوابتو دادن، اصلاً حرف سر این چیزا نیست، پس قضیش حله، حالا من میپرسم: سلسله جبال تفکر، پیامبرتون تو ۴۰ سالگی مبعوث شد، اگه تا آخر زندگی مبارکش (!!) رو حساب کنی،( البته نیاز به تسلط به ریاضیات دوران ابتدایی داره، اگه بلد نبودی بیا تا آموزشت بدم،) میفهمی که اگه روزی ۱۷ رکعت (به جز یاوه هاتون و چیزایی که بش اضافه مینین) نماز خونده باشه و تو هر رکعت دو دفعه دولا راست شده باشه هزارتا اصول دیگه رو به جا آورده باشه، من نمیدونم چرا این جماعت بعد هزار و چهارصد سال هنوز نمیدونن پیامبرشون دستاشو چه حالتی نگه میداشته، نگید که سنی ها اشتباه میکنند که حرف چرتیه، چون اگه جوابتون قانع کننده بود بالاخره یکی متقاعد میشد، البته این سردرگمیتون هم برمیگرده به نحوه استدلال ها و مناظراتتون که برای همه روشن شده که چقد مضحکه.
۲-در این ضمینه باید عرض کنم خدمت که تو هنوز اصول ابتدایی مناظره رو بلد نیستی، چطور به خودت اجازه میدی منو به مناظره دعوت کنی؟!!!!! کسی که هنوز درکش نمیرسه که ما سر خدا پیغمبر مسلمونها داریم بحث میکنیم و سر مسئله پیامبری محمد هنوز به هیچ گونه توافقی نرسیدیم، پس نمیتونیم به قرآنی که به دست محمد آورده شده استناد کنیم، اونوقت تو از من میخوای که از تو قرآن خودت واست آیه و نشانه بیارم که عایشه عزیزترین فرد پیامبرت بوده؟؟؟؟؟؟؟؟؟ به نظر بسیار مضحک میاد، نظر خودت چیه؟ خودتون دارید میگید که قرآنتون واسه هدایت بشره، پس اومدن آیه ای دال بر اینکه اون عزیزترین فرد تو زندگی پیامبرت بوده به چه درد هدایت مردم میخوره؟؟؟!! (البته از این قبیل یاوه های بیمورد زیاد توش هست که ایجا جای ذکرشون نیست)
۳- این کتابی که لطف فرمودید معرفی کردید رو صد در صد متو اولین فرصت مطالعه میکنم ولی باید بگم که استناد های من اکثراً تاریخی هستن که البته اهمیت تاریخ برای همه افراد اهل تفکر روشن شده است و دیگه نیازی به ذکرشون نیست، کتابایی مثل تاریخ طبری و ابن خلدون که خود مسلمونا هم به اعتبار تاریخیشون اعتراف کردن و ازش دارن استفاده( سوء استفاده) میکنن، درضمن محض اطلاع حضرت عالی نویسندگان این کتابا هم مسلمون بودن که البته زیاد مهم نیست فقط واسه سطحی نگرایی مثل تو مهمه، من به متن کتاب کار دارم، نه نویسنده!
۴-خوب است به یک نمونه از مواردی که مخالفان برای پاسخ به تحدی قرآن اقدام به ساختن سورههایی مثل سورههای قرآن کردهاند اشاره کنیم و پاسخ مسلمانان را نیز بشنویم: یکی از نویسندگان مسیحی که مدعی معارضه با قرآن است، در مقابل سوره حمد با اقتباسی که از خود سوره داشته است سوره خودساختهای عرضه نموده است:
الحمدللرحمن، رب الاکوان، الملک الدیان. لک العباده و بک المستعان اهدنا صراط الایمان.
و در مقابله با سوره کوثر گفته است: انا اعطیناک الجواهر، فصل لربک و جاهر، ولا تعمتد قول ساحر! این فرد با تقلید کامل از نظم و ترکیب آیات قرآنی و تغییر برخی از الفاظ آن به مردم چنین تلقین میکند که با قرآن معارضه نموده است. همین بافتههایش را نیز از مسیلمه کذاب به سرقت برده است. مسیلمه در برابر سوره کوثر گفته بود: ا
نا اعطیناک الجماهر، فصل لربک و هاجر، ان مبغضک رجل کافر .
مبهم بودن معنای «مثل» در آیات تحدی و عدم وجود معیاری معلوم و مشخص برای داوری پیرامون سورههایی که مخالفان برای معارضه با قرآن ارائه دادهاند، در اینجا آشکار میشود. یک مسیحی سورهای شبیه سوره کوثر در قرآن ساخته که البته شبیه آن چیزی درآمده که مسیلمه در گذشته ارائه داده است، ولی هیچکدام از این دو مورد قبول واقع نمیشوند، به این دلیل که «با تقلید کامل از نظم و ترکیب آیات قرآنی و تغییر برخی از الفاظ آن» ساخته شدهاند؟! به عبارت دیگر، آقایان از مخالفان میخواهند سورهای مثل قرآن بسازند، اما الفاظ و عبارات و نظم و ترکیب آن «مثل قرآن» نباشد، چرا که اگر چنین باشد این کار تقلید از قرآن تلقی میشود و در آزمون تحدی تغلب به حساب میآید؟! اما سوال این است که چگونه میتوان متنی نوشت که الفاظ و عبارات و نظم و ترکیب آن متفاوت با قرآن باشد (تا تقلید و تغلب محسوب نشود) و در عین حال «مثل قرآن» هم باشد؟ به عنوان مثال چگونه میتوان آیهای «مثل» آیه «الحمد لله رب العالمین» ساخت که همه کلمات و عبارات و همچنین لحن و نظم و ترکیب کلمات و عبارات آن با آیه مذکور متفاوت ولی در عین حال «مثل» آن هم باشد؟ آیا این تناقض نیست؟ آیا این سخن مانند آن نمیماند که بگویم: متنی «مثل قرآن» بنویسید که «مثل قرآن» نباشد؟ با شرایطی که در اینجا آمده است، هیچکس نمیتواند «مثل» هیچ متن دیگری را بیاورد و این دیگر منحصر به قرآن نمیشود. شما این شعر حافظ را در نظر بگیرید:
از صدای سخن عشق ندیدم خوشتر یادگاری که در این گنبد دوار بماندحال آیا میتوان یک بیت شعر سرود که الفاظ و عبارات و نظم و ترکیب کلمات و وزن شعری آن همگی کاملاً متفاوت با این شعر باشد (تا تغلب و تقلید محسوب نشود) ولی در عین حال «مثل این شعر» هم باشد؟
فرض کنید یک مسیحی عربزبان در پاسخ به تحدی قرآن متنی زیبا، بلیغ، فصیح و حاوی مضامین عالی اخلاقی و عرفانی ارائه میدهد و مدعی میشود که این متن، حتی از قرآن هم بهتر است، اکنون داوری در این مورد را به عهدة چه کسی باید گذاشت؟ پیداست که داور نباید از میان طرفین دعوا باشد. بنابراین دو حالت میماند: یا باید یکی از پیروان ادیان دیگر (مثلاً: یک یهودی) دراین مورد داوری کند و یا شخصی بیدین و لائیک. اما اولاً این دو نیز هیچکدام نمیتوانند بیطرفانه قضاوت کنند، زیرا هر دو به دلیلی با قرآن مخالفند و آن را ساختة دست بشر میدانند و ثانیاً افراد منصف و بیغرض هم، ممکن است قضاوتهای مختلف داشته باشند و این نکتهای فوقالعاده مهم و قابلتأمل است. اگر پذیرفته باشیم که افراد مختلف، قضاوتهای مختلف دارند، آنگاه این سؤال پیش میآید که قضاوت کدامیک از آنها حجت است و به چه دلیل؟ و آیا هنگامی که کار داوری به اختلاف نظر و مشاجرات و مباحثات داغ میکشد، میتوان انتظار نتیجهای قطعی را داشت، بگونهای که همه را قانع و راضی کند؟ تقریباً در تمام کتب کلامی و تفسیری مسلمانان گفته میشود که:
شهادت ادیبان بزرگ عرب از صدر اسلام تا کنون، بر فوق توان بشر بودن فصاحت و بلاغت قرآن، بهترین دلیل خدایِی بودن قرآن از این جهت است
اما با تأمل در نکاتی که آمد، سستی این استدلال آشکار میشود. «ادیبان بزرگ عرب از صدر اسلام تاکنون» به دو دسته تقسیم میشوند: مسلمان و غیرمسلمان! شهادت مسلمانان در چنین جایی البته چیزی را اثبات نمیکند، اما برای پی بردن به نظرات ادیبان غیرمسلمان (چه در قرنهای گذشته و چه در زمان حاضر) بهترین و منطقیترین راه، رجوع مستقیم به آثار مکتوب و رسمی خود آنان است، نه اعتماد به منابع تاریخی، کلامی و تفسیری مسلمانان و یا نقلقولهای عالمان و مفسران مسلمان. اگر با این روش در این مورد تحقیق شود، آنگاه معلوم میگردد که چه تعداد از این ادیبان و تا چه مقدار برای متن قرآن ارزش ادبی قائلند و چند نفر در میان آنها پیدا میشوند که فصاحت و بلاغت قرآن را در حد اعجاز و فوق توان بشر بدانند. تحقیق در این مورد را به عهدة خوانندة اندیشمند و جستجوگر میگذارم.
و این هم جوابی دیگر به این مدعا:
بسم الله الرحمن الرحیم
ثشقیل
الفیل ما الفیل
و ما ادراک ما الفیل
هذا صاحب الخرطوم الطویل
الفیل خیر من الف ابل
فتفکر فی الفیل وان الله یحب الفیل والابابیل
و هو لا یحب الکفار و الاباطیل
این سوره دارای خصوصیات بی نظیری است که از هر جهت انتساب آن به یک بشر عادی غیر ممکن به نظر می رسد. در آیۀ نخست ما پنج حرف از رموز قرآنی را می بینیم که تا کنون بسیاری از مفسرین قرآن از تفسیر آن عاجز مانده اند و حتی علمای یهود و مسیحیت نیز در مورد عمق این گفتار زبان به اعتراف گشوده اند. در عین حال این آیه با آیۀ بعد هم قافیه است که خود یکی دیگر از اعجاز درونی قرآن میباشد. سه حرف اول این آیه در هیچ کدام از آیات دیگر تکرار نشده است. یک فیزیک دان یهودی در دانشگاه کالیفرنیا با تجزیه و تحلیل این آیه متوجه عدم تکرار سه حرف نخست و تکرار حروف “ی” و “ل” در آیات بعدی شد و با قرار دادن این الگو در فرمول نسبیت انیشتین پی به راز انبساط کائنات شد.
در آیۀ بعدی خداوند ما را به تفکر در مورد فیل فرا می خواند. امروزه زیست شناسان با شگفتی در مورد تفاوت فیل با جانوران دیگر سخن می گویند. کلمۀ فیل در این آیۀ شریفه به صورت زوج آمده است که خود حکایت از وجود دو جنس نر و ماده در این جانور دارد یعنی چیزی که اوزاکا اوشاواتا، زیست شناس ژاپنی، پس از ۵۰ سال تحقیق متوجه آن شد و کتابها و مقالات بسیاری در مورد آن چاپ نمود.
در آیۀ شریفۀ سوم خداوند جهل ما را نسبت به فیل مجددا به ما گوشزد می کند. در سوره های دیگری از قرآن نیز خداوند جهل ما را در مورد زیتون، انجیر و دیگر نعمتهای خود گوشزد می کند. زیتون و انجیر از میوه های مورد علاقۀ فیل هستند که منابعی سرشار از ویتامین آ، ب، ث، د و املاح را برای فیل فراهم می سازند. بنابراین این سوره در کنار دیگر سوره های قرآن اطلاعات جامعی از رژیم غذایی این جانور و اهمیت ویتامین ها برای سوخت و ساز بدن فراهم می سازد که اگر مسلمانان به مفاد این آیه عمل کنند به هیچ درد و مرضی مبتلا نخواهند شد.
در آیۀ چهارم سخن از خرطوم طویل فیل به میان آمده است. این تنها آیه ای است که خداوند متعال در آن سخن از اهمیت این عضو جانور به میان آورده است. فیل تنها موجودی است که در حال حاضر دارای چنین عضوی می باشد و جانوران دیگری که در گذشته دارای عضوی مشابه بوده اند یعنی ماموت ها منقرض شده اند. چنان چه می بینیم در این آیۀ شریفه از ضمیر هذا به معنی این استفاده شده است نه از ذلک یا هولاء چرا که ماموت ها اکنون منقرض شده اند. این خود دلیلی بر اشراف خداوند بر اقراض نسل ماموت ها است که در این آیه منعکس شده است.
در آیۀ پنجم خداوند یک فیل را برتر از هزار شتر می خواند. می دانیم که در زندگی اعراب شتر از اهمیت خاصی برخوردار بوده است و حتی اشعار بسیار زیادی از دوران جاهلیت اعراب باقی است که اشعار زیبایی را در مورد وصف این جانور سروده اند. با این همه اعراب از درک عظمت فیل غافل مانده اند و خداوند با برتر خواندن فیل از هزار شتر اعراب را برای کسب فیل فرا خوانده است. فیل جانوری است که در حجاز یافت نمی شود و اعراب می بایست برای دسترسی به آن از یک سو به شبه قارۀ هند و از سوی دیگر به قارۀ آفریقا می رفتند که این خود سببی برای گسترش اسلام می باشد که خداوند به گونه ای تلویحی ما را به گسترش اسلام فرا می خواند و مقام معظم رهبری، حضرت آیت الله خامنه ای، نیز با استناد بر این آیه امر مهم رهبری دنیای اسلام و گسترش آن را به شرق و غرب جهان بر عهده گرفته اند.
در آیۀ ششم خداوند ما را دگر باره به تفکر در آفرینش فیل فرا می خواند و در عین حال بر محبت خود بر فیل و پرستو تاکید می کند. می دانیم که چندی پیش از تولد پیامبر اسلام پادشاه حجاز لشگریانی را سوار بر فیل برای نابودی کعبه می فرستد که این سپاه توسط پرستوهایی که از جانب خداوند مامور شده بودند، همگی نابود شدند. با وجودی که توان نظامی این سپاه کفر بر پایۀ فیل استوار بود، خداوند مهر و محبت بی پایان خود را بر این جانوران در این آیه به نمایش می گذارد و چه بسا این محبت را کمتر از محبت خود به پرستوها نمی داند. خداوند در این آیه به گونه ای تلویحی ما را به گذشت و رحمت فراخوانده است. وزیرجنگ اسراییل در سخنان اخیر خود گفته است اگر مسلمانان تنها به دستورات اخلاقی این آیه در مورد گذشت و رحمت عمل کنند دوستی و مودت ایجاد شده در آنان برای محو اسراییل کافی است.
در آیۀ پایانی خداوند بلافاصله در کنار رحمتی که در آیۀ قبل ذکر شد عقاب خویش را نسبت به کفار و هر گونه باطلی که از جانب آنها صادر می شود بیان می کند. مسلمانان باید از ترتیب این آیات بیاموزند که رحمت به مسلمانان باید در کنار تنفر و انزجار از کفار و اباطیل باشد. ولی نکتۀ جالب این آیۀ شریفه در این است که خداوند در این آیه برخلاف بسیاری از آیات دیگر قرآنی سخنی از کشتار کفار به میان نمی آورد و همواره دری از رحمت را به سوی گمراهان باز باقی می گذارد.
تمامی آیات این سوره دارای یک وزن درونی بوده و همگی به حرف لام خاتمه می یابد تا به هر گونه شک و تردیدی نسبت به فرازمینی بودن این آیه خاتمه دهد. در عین حال تعداد آیات این سورۀ شریفه هفت می باشد که خود عددی مبارک در میان عالم اعلی می باشد چنانچه خداوند نیز آسمان را در هفت طبقه آفریده است که تعداد آیات این سوره دلیل محکمی بر این امر است.
راستی یادم نبود بگم، منم پیامبر خدا هستم ها، فعلاً جزوه میگم بنویسید، بعداً کتاب آسمانی هم میدیم خدمتتون!
۵- پیامبر با عایشه به دلیل اصرار پدرش ازدواج نکرد، احادیث بسیاری وجود دارد که محمد میل به عایشه داشت و از ابوبکر خواست که دختر ۶ ساله اش را به وی بدهد. درواقع ابوبکر از شنیدن چنین خواسته ای شوکه شده بود. وی اعتراض کرد که وی با محمد پیمان برادری بسته است و یا او برادر رضاعی پیامبر است، که این پیمان ازدواج محمد با برادرزاده خویش را غیر قانونی میکند، اما پیامبر نظر ابوبکر را با گفتن اینکه ما برادران حقیقی و خونی نیستیم رد کرد و استدلال کرد که پیمان برادری آنها ربطی به این ماجرا ندارد.
صحیح بخاری ۷/۶۲/۱۸
پیامبر از ابوبکر ازدواج با عایشه را تقاضا کرد. ابوبکر گفت “اما من برادر تو هستم”. پیامبر گفت “من و تو در دین الله و کتابش برادر هستیم اما عایشه بر من حلال است.”
اعراب مردمان بدوی ولی به هم پیوسته ای بودند که اندک قوانین نیز برای خود داشتند. برای خود اصول اخلاقی ای داشتند که با دقت و وسواس بدانها عمل میکردند. بعنوان مثال در ماه های مشخصی از سال جنگ نمیکردند. همچنین شهر مکه را بعنوان شهری مقدس به رسمیت میشناختند و هرگز علیه آن جنگ نمیکردند. زن برادر رضاعی همچون برادرزن واقعی به شمار می آمد و ازدواج با وی جایز نبود. همچنین بسیار رایج بود که دوستان نزدیک پیمان برادری باهم میبستند و همدیگر را همچون برادران واقعی به رسمیت میشناختند. پیامبر هر زمان که این قوانین در مقابل او و منافع یا آرزوهایش قرار میگرفتند آنها را زیر پا میگذاشت.
ابوبکر و محمد پیمان برادری بسته بودند، و بنابر رسوم و قوانین عایشه همچون برادرزاده محمد بود، اما این محمد را از میل به عایشه باز نداشت، حتی وقتی که عایشه ۶ سال سن داشت.
اما پیامبر که اخلاقیات را نسبت به امیال خود تغییر میداد با استناد به همین رسم که نمیتوان با دختر برادر ازدواج کرد، از ازدواج با دختر حمزه سر باز زد. چون او چندان زیبا نبود.
صحیح بخاری ۷/۶۲/۳۷
از ابن عباس نقل شده است:از پیامبر پرسیده شده بود، “آیا با دختر حمزه ازدواج نمیکنی؟”، او پاسخ داد “او برادر زاده من است”.
حدیث زیر نشان میدهد که پیامبر به عایشه گفته بود قبل از اینکه از پدرش تقاضای ازدواج کند خواب او را دیده است.
صحیح بخاری ۹/۸۷/۱۴۰
از عایشه نقل شده است:
رسول الله به من گفت “تو دوبار قبل از اینکه من با تو ازدواج کنم در رویاهای من ظهور کرده بودی. من فرشته ای را دیدم که ترا در تکه ای لباس ابریشمی حمل میکرد، من به او گفتم، لباسش را در بیاور و اورا نگاه دار، او تو بودی. به خود گفتم “اگر این از طرف الله است، پس این (لخت شدن عایشه) باید واقعا اتفاق بیافتند”.
این بهانه که ازدواج محمد با عایشه یک “حرکت سیاسی” بود را میتوان به سادگی رد کرد. ابوبکر دوست خوبی برای محمد بود، او از پیروان محمد و برادر رضاعی محمد بود، به قبیله پیامبر متعلق بود، هیچ لزومی برای پیامبر الله وجود نداشت که برای تحکیم دوستی اش با ابوبکر لازم باشد که با دختر خردسالش همبستر شود. مدارک نشان میدهد که پیامبر مقدس از هواخواهی این مرد و اعتمادی که به او داشت سوء استفاده کرد و اورا وادار کرد تا دختر کوچکش را به ازدواج با او در بیاورد. چطور میتوانید درخواست مردی را که معتقدید پیامبر خدا است انکار کنید؟
ابوجهل (پدر جهالت) و ابولهب اسامی مستعار موهنی بودند که به عبدالعزی توسط محمد داده شده بود. عبدالعزی عموی پیامبر و یک مرد دانشور بود. قریشیان وی را ابوالحکیم (پدر خرد) میخواندند. بسیار دشوار است که بدانیم رابطه میان خوابیدن با یک دختر ۹ ساله، چطور میتوانست وی را از شر دشمنانش محافظت کند؟ همانطور که اشاره کردید، این ازدواج یک یا دو سال بعد از هجرت اتفاق افتاد. دشمنان محمد در مکه بودند. حتی اگر این ازدواج میتوانست باعث حفاظت بیشتر محمد شود، که این یاوه ای بیش نیست، او خود در مدینه در امان کامل بود. بنابر این عذر نیز غیر قابل قبول است.
به هر حال، مسئله این است که پیامبر با دختر ابوبکر ازدواج کرد، مسئله این است که با یک دختر بچه ۹ ساله همبستر شد. اگر معتقدید که پیامبر این کار را کرد تا از خود محافظت کند، پس محمد یک آدم فرصت طلب بوده است که به یک دختر بچه تجاوز کرده است تا جان خود را حفظ کند. لطفاً نگویید این عمل یک تجاوز نبود برای اینکه یک دختربچه ۹ ساله به اندازه ای بالغ نیست که رضایت به تماس جنسی و یا ازدواج بدهد و اگر نتواند رضایت بدهد پس تماس جنسی با او، تجاوز حساب میشود. دفاعیات شما پیامبر اسلام را حتی از اتهام های ما بیشتر متهم میکند.
۶- بله بله!! عجب! نکنه محمد همبازی بچگیات بوده؟!!
جناب مغز متفکر باید بگم که راجع به محمد قبل از اسلام چیز زیادی از لحاظ تاریخی موجود نیست، به جز یاوه های فراوونی که مسلمونا از خودشون درآوردن واسه اثبات دیگر خزعبلاتشون.
تو چیزایی هم که هست به این چرت و پرتایی که اشاره کردی رو من ندیدم، اگه تو یه متن معتبر داری معرفی کن ما هم بخونیم.
هرچند که میدونم اطلاعاتت تو این زمینه به کتب دین و … دوران مدرست خلاصه میشه، نه بیشتر.
۷- و باز هم و باز هم یاوه ای دیگر. من دارم میگم خدا و به دنبال اون ادیان الهی رو الان داریم به چالش میکشونیم و حقیقت هیچکدومشون هنوز اثبات نشده، اونوقت میای واسه من از مسیحیت و بحیرا و … حرف میزنی؟!!! کسی که میاد به یه داستان استناد میکنه واسه اثبات پیامبر خودش، بیشتر از این انتظاری ازش نمیره. درضمن تاریخ مسیحیت و یهودیت و پیامبراشون فقط نقل قول های خودشونه و یاوه هایی که توی قرآن اومده و به جز اینها هیچگونه مدرک تاریخی دال بر وجود همچین چیزایی وجود نداره، یا حداقل من ندیدم، اگه متن معتبر سراغ داری معرفی کن.
اراجیف دیگه ای رو هم که نوشتی از فرط مضحک بودن نیازی به بحث یا انتقاد ندارن.
بله دوست(!) من، فکر کردم که دارم اشتباه میکنم، بارها هم گفتم، اما تنها دلیلی که ثابت میکنه دارم کاملاً اشتباه میکنم، رد کردن منطقی حرفای منه، که بعید میدونم بتونی حتی جوابی واسه یه کلمشون داشته باشی، اما اگه داشتی استقبال میکنم.
“سلمان چرا مسلمان شد؟” اووو اه، دیگه سیم ترمز پاره کردی ها، چقدر یاوه! چه ربطی داره؟ اونم مثل همه شترچرون ها. بیربط.
جواب بقیه اراجیفتم که طبق معمول تکراری هستن رو میشه تو متن بالا پیدا کرد، فقط یکم رو متنت تمرکز(!) کن تا بفهمی چی نوشتی، به جان خودت کلی خندیدم به متنت، اما ناراحت نشو، تو حداقل امیدی به پیشرفتت هست!!!!
راستی تو جواب قسمت عایشه، اون متن ماله دکتر علی سینا، که با افت ا.. منتظری مناظره کرده، جوابای منتظریتون مضحک بود، اینارو دادم که اگه تو چیز بیشتر داری روکنی!! اگر هم نه که دیگه بزن کنار جاده تا بزرگترات بیان بحث کنن.
آره، من یه صفحه هم مطالعه نکردم، اینارو هم یکی دیگه به من دیکته میکنه، تو کار به طرف مقابلت نداشته باش، گر توانی، پاسخ گوی…
دوستای گلم، من از هیچکدوم شماها بیشتر یا برتر نیستم، راحت باشید و جواب اینا رو بدید، منم خیلی جاها از متن های شما استفاده میکنم، و خیلی جاها متن های دیگرانی رو که جواب درستی از طرف این جماعت یاوه گو، بهشون داده نشده، میارم ، بلکه یه روزی بتونن با همین ییاوه گویی ها بخشی از اونا رو جواب بدن!!!! راستی یه ضرب المثل هندی میگه ” هرجایی که گاو هست، گوساله هم هست” واسه این مامان بزرگا که میان … تلاوت میکنن ناراحت نباشید، بیچاره ها اونقد تو اسلام تحقیر شدن که اینطوری میخوان ابراز وجود بکنن( زکی!)…
دلایلی رو هم که دیگه نمیتونم بیام اینجا و کامنت بدم رو قبلاً ذکر کردم اما باید اضافه کنم که این بحث کردن با امثال شما ها که تو این مایه های فکری هستید و هنوز تو اصول مذاکره دچار سردرگمی شدید، کاری بیهودس، شما اول نیاز دارید یه سی چهل ساعت به صورت گفتاری باهاتون مذاکره بشه و بعداً یه بیست سی تا کتاب تاریخی معتبر بهتون معرفی بشه برید بخونید، اونوقت تازه امیدی به اینجور گفتگو ها هست که به نتیجه ای برسه، خدمت این مامان بزرگا هم که میان اینجا روضه میخونن و تلاوت های بیمورد میکنن عرض کنم که شما بجای شرکت تو اینکارها برید تو بازار دنبال لوازم آرایش بگردید که ای، اگه خداتون خواست، به جماعت ترشی لیته ای ها نپیوندین، تازه میتونید برید وردست مامان جونتون یکمی آشپزی هم کار کنید، بنظر اینها بیشتر به دردتون میخوره، چون شماها دیگه کلاً مغزتون در تعطیلات تابستانی داره به سر میبره و الان موقع اش نیست بیاین اینجا، راستی اینجا شوهر هم خیرات نمیکنن، زور نزنید، به جای اینکارا برید در بیت ملا بهجت، اونجا شاید کارتون رو راه بندازن…
راستی شنیدم موقع تخم گذاری شیطان میری و اونجا بهش کمک میکنی… وای وای وای، حداقل نیا از رشادتهات اینجا تعریف کن.
یه چیز دیگه، رفتی در بیت بهجت درخواست ازدواجتو مطرح کنی، از قول منم حلالیت بگیر ازشون، یادت نره ها، من خودم وقت نمیکنم خدمت مبارکشون برسم.
راستی ناقلا از کجا بهجت رو دیدی؟ احتمالاً به عنوان حوری بهشتی بهش نازل شدی؟!
خدمت مامان بزرگ شیوا هم عرض کنم، وای وای ، شما خونتون ماهواره دارید؟؟؟!! اگه به خامنه ای نگفتم، یه آشی برات نپختم.
راستی روز قیامت شما زحمت نکشی ها، خودم میرسم خدمتتون واسه عرض ادب، یه هیئت تشکیل دادیم واسه بررسی بکارت حوری های بهشتی، محمد و علی و بهجت هم هستن، به خاطر این حرفات اونجا بشون امار غلط میدم تا از بهشت بندازنت بیرون.
بله و اما بله جناب ایرانی(!)
۱-شما هنوز تکلیفت با خودت مشخص نیست، پس بی زحمت اینجارو شلوغ نکن.
۲-از همین لحظه میگم که بنده حرفی باجنابعالی ندارم،طرف حرفای من مسلمونا ومخصوصاً شیعه هایی هستن که اینجا کامنت دادن و یاوه هایی رو درباره بهجت دادن، بعد این عده شدن یاوه گوهای دین، حالا دیگه تو خودتو ننداز که حوصله تو یکی رو ندارم دیگه.
۳- میشه به بنده بفرمایید مستندات شما درباره اثبات وجود خدا چی هستن؟ بفرمایید تا ما هم از مطالعه شون فیض ببریم.
۴- منی که دارم وجود خدا رو انکار میکنم از روی متون دینی و تناقضاتشونه، اگه حرفی رو حرفام داری بیا وسط در غیر اینصورت…
۵- با چنتا بیخدا با خدا تو عمرت روبرو دی اینطور نتیجه گیری کردی:
“/ چنین موجودی واهی و خیالیست چرا که اگر بود در جهان نباید فقر و بی عدالتی وجود داشت و امثال هیتلر و چنگیز نمی تونستن به مردم ظلم کنن
/جهان به این منظمی و عظمت حتما خالقی دارد چرا که برای ما قابل درک نیست یک خودکار به خودی خود به وجود اومده باشه چه رسد به جهان هستی
ویا احتمالا هنگ میکردین” !!!!!!
ما که میگیم نیست(از روی متون دینی، توجاهای دیگه هم میدونیم نیست، اگه تو متن غیر دینی تو اثبات خدا داری، استقبال میکنیم)همچین استدلالی نداریم، چون دلیل هیتلر وامثال اون(حاکمان اسلامی) عدم آگاهی های جوامع و عدم مطالعشون میدونیم، که در غیر اینصورت با آگاهی وعلم مردم، به هیچ عنوان امثال اینها بوجود نمیومد. درضمن همین استدلال هم تو رد معاد بکار میره و به اضافه اینکه: کائنات هیچ عدالتی به انسان بدهکار نیست که بخواد حتماً ظالمان رو مجازات بکنه، خود مردم اگه بخوان میتونن اینکارو بکنن.
تو قسمت دومش هم من نظریه بیگ بنگ رو بهت توصیه میکنم بخونی، اگه نظری داشتی بنده استقبال میکنم، نظریه منشاء تکامل داروین رو هم میتونی بعد از اون مطالعه کنی.
۶- دیگه بیشتر از این فکر نمیکنم نیاز باشه چیزی بگم، فقط ازت میخوام که جایگاه یا حداقل دیدگاهتو مشخص کنی، چون اونطوری بیشتر میشه معنی و مفهوم جملاتت رو فهمید…
راستی تفکر جان
نظریه ملاتون رو هم مطالعه فرمودیم و اما نظر ما و نه رد نظریه که این حرفت چرت بود چون اگه قراره من این رو ردکنم الان دیگه تو رو به عنوان انسان حسابت نمیکردم تا که بیام اینجا و کامنت بدم به خورد اون مغزت(!) تا یکم درکت بره بالاتر، اگه قراره من این رو رد کنم پس تو هم بیا بیگ بنگ و منشاء تکامل داروین رو رد کن، البته این حرف بیربطیه که تو سوال بیربطه خودت باید بشنوی.
نواقص:
۱- متافیزیکی بودن
۲- استناد به آیه ۲۹ سوره الرحمن برای اثبات مدعای خود
۳- نابودی و زوال کائنات رو مطرح کرده و از اون به عنوان قیامت صحبت کرده و حشر نفس و حشر بدن، که حتی در صورت نابودی کائنات نمیتونیم بگیم که اون الزاماً روز قیامت است
۴-در رابطه با عدم درنظر گرفتن مبداء برای کائنات، دقیقاً معلوم نیست که چی گفته و حتی نظریه بیگ بنگ، خیلی از قسمتاشو نقض میکنه
۵-نظریه داروین تو این قسمت ملا که گفته، هر چیزی دارای جوهر و ذات خاصیه که در طول زمانراستی تفکر جان
نظریه ملاتون رو هم مطالعه فرمودیم و اما نظر ما و نه رد نظریه که این حرفت چرت بود چون اگه قراره من این رو ردکنم الان دیگه تو رو به عنوان انسان حسابت نمیکردم تا که بیام اینجا و کامنت بدم به خورد اون مغزت(!) تا یکم درکت بره بالاتر، اگه قراره من این رو رد کنم پس تو هم بیا بیگ بنگ و منشاء تکامل داروین رو رد کن، البته این حرف بیربطیه که تو سوال بیربطه خودت باید بشنوی.
نواقص:
۱- متافیزیکی بودن
۲- استناد به آیه ۲۹ سوره الرحمن برای اثبات مدعای خود
۳- نابودی و زوال کائنات رو مطرح کرده و از اون به عنوان قیامت صحبت کرده و حشر نفس و حشر بدن، که حتی در صورت نابودی کائنات نمیتونیم بگیم که اون الزاماً روز قیامت است
۴-در رابطه با عدم درنظر گرفتن مبداء برای کائنات، دقیقاً معلوم نیست که چی گفته و حتی نظریه بیگ بنگ، خیلی از قسمتاشو نقض میکنه
۵-نظریه داروین تو این قسمت ملا که گفته، هر چیزی دارای جوهر و ذات خاصیه که در طول زمان حرکت میکنه، برخلاف ملا که میگه جوهر انسان و حیوان دو چیز جدا ازهم هستن، میگه که انسان و میمون تو حدود ۷ میلیون سال پیش دارای خوشاوندهای مشترکی بودنودر زمانهای پیش از این همین گونه، با موجود دیگری دارای خویشاوندی هستن…
۶-کلاً نظریات بیگ بنگ و منشاء تکاملی، خیلی از اعتقاداتت، مثل خلقت انسان و جهان رو زیر سوال میبرن و حتی نقض میکنن، البته هیچکدوم از این نظریات(و حتی همین مال ملا) به صورت صد در صدی اثبات نشدن، اما داروین و بیگ بنگ صدها بار دارای اعتبار و ارزش بیشتری نسبت جوهری ملا هستن، همینطور که این دو نظره، تحولی رو تو نجوم و بیولوژی بوجود آوردن، که من نمیدونم مال ملا چه کمکی به علم بشریت کرده، به جز سعی در اثبات گفته های مسلمونا و یا حتی دیندارا؟؟؟!!!!!!!!
از اشتباهات چاپی تو کامنتهام عذر خواهی میکنم، اینترنت ایرانه دیگه، اونقد حال میگیره که آدم رو خسته میکنه و به اشتباه میندازه متن تصحیح شده کامنت رو دوباره میذارم، اگه مسئولین محترم سایت هم امکان حذف اون قبلی رو دارن، بیزحمت اون رو مرخص کنن.
راستی تفکر جان
نظریه ملاتون رو هم مطالعه فرمودیم و اما نظر ما و نه رد نظریه که این حرفت چرت بود چون اگه قراره من این رو ردکنم الان دیگه تو رو به عنوان انسان حسابت نمیکردم تا که بیام اینجا و کامنت بدم به خورد اون مغزت(!) تا یکم درکت بره بالاتر، اگه قراره من این رو رد کنم پس تو هم بیا بیگ بنگ و منشاء تکامل داروین رو رد کن، البته این حرف بیربطیه که تو سوال بیربطه خودت باید بشنوی
نواقص:
۱- متافیزیکی بودن
۲- استناد به آیه۲۹ سوره الرحمن برای اثبات مدعای خود، که نمیدونم چطور میخواد اینو واسه یه نامسلمون، مثلاً مسیحی، توضیح بده
۳- نابودی و زوال کائنات رو مطرح کرده و از اون به عنوان قیامت صحبت کرده و حشر نفس و حشر بدن، که حتی در صورت نابودی کائنات نمیتونیم بگیم که اون الزاماً روز قیامت است
۴-در رابطه با عدم درنظر گرفتن مبداء برای کائنات، دقیقاً معلوم نیست که چی گفته و حتی نظریه بیگ بنگ، خیلی از قسمتاشو نقض میکنه
۵-نظریه داروین تو این قسمت ملا که گفته، هر چیزی دارای جوهر و ذات خاصیه که در طول زمان حرکت میکنه، برخلاف ملا که میگه جوهر انسان و حیوان دو چیز جدا ازهم هستن، میگه که انسان و میمون تو حدود۴تا۷ میلیون سال پیش دارای خوشاوندهای مشترکی بودنودر زمانهای پیش از این همین گونه، با موجود دیگری دارای خویشاوندی هستن
۶-کلاً نظریات بیگ بنگ و منشاء تکاملی، خیلی از اعتقاداتت، مثل خلقت انسان و جهان رو زیر سوال میبرن و حتی نقض میکنن، البته هیچکدوم از این نظریات(و حتی همین مال ملا) به صورت صد در صدی اثبات نشدن، اما داروین و بیگ بنگ صدها بار دارای اعتبار و ارزش بیشتری نسبت جوهری ملا هستن، همینطور که این دو نظره، تحولی رو تو نجوم و بیولوژی بوجود آورد ،(در ضمن، تازگی ها کشف یه فسیل جدید یگه تونسته یه مدرک دیگه تو اثبات نظریه داروین ارائه بده، اما باید صبر کرد) که من نمیدونم مال ملا چه کمکی به علم بشریت کرده، به جز سعی در اثبات گفته های مسلمونا و یا حتی دیندارا؟؟؟!!!!!!!!
علیرضا تو ثمره عشق در فاحشه خانه بودی که در تمامی کامنتهایت از این کلمه نام میبری؟چرا اینهمه از کلمه های رکیک خوشت میاد؟
من میدونم چرا!
چون به جز این چیزها از چیزی دیگه سر در نمیاری
این دیگر ربطی به دین یا سیاست ندارد.
ببینید دوستان ! تحقیق ومطالعه باروکردن عقده ها - کمبودها - سرکوب شدن شخصیت درگذشته بسیارفرق دارد . اظهارفضل ودانش که یعنی ماهم یه چیزایی بلدیم نشانه عقده ها وناکامی هاست ولی کسی که اهل تحقیق باشه کتاب ” شبهای پیشاور ” نوشته سلطان الواعظین شیرازی که به وفورهم درنت پیدامیشه وقابل دانلود وبه فرمت های مختلف پی دی اف و… _ جناب … خداوجودداره وازفرط نزدیکی به مادیده نمیشه ! ماحیوان که نیستیم که فقط آنچه حواس پنجگانه مان لمس کردرابگوییم وجوددارد وآنچه نه بگوییم وجود ندارد . آیاکسی میتواند بگوید تووجودنداری ؟ واسطه ی بوجودآمدن تو - آلت پدرت بوده که در .. مادرت داخل شده - آب ریخته وتونازنین بدنیاآمدی . ضمناقرآن بهترین معرف است چون خودخداباید خودش رامعرفی کند.
دوست من ایشان نفرمودند که پیرمردها هم خواهند دیدبلکه گفتند پیرمردها هم درک میکنند
آری در زمان ظهور هر کس که بخواهد می تواند برگردد
درباره خودم
۲۲ساله دانشجوی ترم ۷ رشته برق قدرت دانشگاه ازاد تهران جنوب ساکن خیابان ویلا
معتقد به خدا .قیامت
امیدوارم تا حدودی با من اشنا شده باشین
اگه در مورد دین حرفی نزدم به این خاطر بود که تا به حال دلیلی برای پذیرش یا رد ان پیدا نکردم و خوشحال میشم از نظرات دوستان استفاده کنم
(من رقص دختران هندی را بیشتر از نماز پدر و مادرم دوست دارم چرا که انها از روی علاقه میرقصند ولی پدر و مادرم از روی علاقه……….دکتر علی شریعتی)
نظریه داروین بسیار ساده است. این نظریه واجد دو وجه اساسی است، اول این که تمامی اشکال حیات از راه تغییرات تدریجی و طی زمانی طولانی از نیایی مشترک نشاُت گرفته اند؛ و دوم آن که تبیین این تغییرات تدریجی که شامل ظهور گونه های جدید نیز هست با انتخاب طبیعی است. انتخاب طبیعی به این معناست که موجودات زنده ای که بیشترین سازگاری را با محیط زیست شان دارند توسط محیط برای بقا و تولید مثل انتخاب خواهند شد در حالی که موجودات زنده سازگاری نایافته ( و بنابراین به لحاظ تولید مثلی ناموفق) از بین خواهند رفت. داروین در ابتدا نظریه خود را تبارزدائی توام با تغییر نامید اما بعد اصطلاح تکامل را پذیرفت. قبل از این که داروین بتواند تکامل را نظریه ای علمی قلمداد کند مجبور بود سازوکاری را برای تبیین چگونگی ظهور گونه های جدید که طی یک دوره زمانی پدید می آیند ارائه دهد. در ۱۸۳۸( بیش از بیست سال قبل از انتشار کتاب منشاء انواع ) در حالی که داروین مشغول خواندن رساله در باب اصل جمعیت نوشته توماس مالتوس بود به ناگاه پاسخ سؤال خود را یافت. مالتوس اشاره کرده بود که رشد جمعیت آدمی همواره به وسیله میزان غذای در دسترس محدود می شود، بنابراین همواره تنازعی در میان انبوه زادگان بر سر میزان محدود منابع غذایی وجود خواهد داشت. در چنین رقابتی طبیعت با بیرحمی افراد قوی را انتخاب و افراد ضعیف را حذف خواهد کرد. داروین پس از خواندن مالتوس به این نتیجه رسید که در هر گونه ای از موجودات زنده تنازع برای بقاءتنوع های مساعد را ابقاء وتنوع های نامساعد (ناسازگار) را حذف خواهد کرد. برای مثال در جمعیتی از سهره ها افرادی که بصورت تصادفی شکل نوک آنها به گونه ای است که می تواند نوعی خاص از دانه های در دسترس را بشکند شانس بیشتری برای بقا از سایر سهره های فاقد این خصیصه دارند. بقا پیدا کردن این دسته به وضوح شانس بهتری برای آنها، نسبت به سایر افراد، برای تولید مثل و انتقال نوک های سازگار یافته تر توسط وراثت به نسل بعد فراهم می آورد. طی یک دوره طولانی تغییرات سازگاری کوچک انباشته شده و نه تنها تغییراتی در یک گونه خاص فراهم می آورد بلکه منجر به ظهور گونه های مجزا نیز می شود. امروزه تکامل گرایان تغییرات کوچک درون یک گونه را تکامل خرد و تغییرات بزرگتر که منجر به ظهور گونه های جدید می شود را تکامل کلان گویند. وقتی که داروین به نظریه انتخاب طبیعی حدود سال ۱۸۳۸ رسید، با کمال تعجب او بیست سال دیگر نیز صبر کردو نظریه خود را منتشر نساخت؛ تنها وقتی داروین فهمید که تفسیر مشابهی از تکامل توسط آلفرد راسل والاس در شرف چاپ است با عجله خلاصه ای از نظریه خود را آماده چاپ کرد. این خلاصه به شکل کتاب وزین و مشهور” منشاء انواع” در آمد. شاید یکی از دلایلی که داروین آنقدر در چاپ افکارش تاًمل کرده این است که او می دانسته به عنوان یک دانشمند بایستی جانب احتیاط را از دست ندهد. یک دانشمند قابل تا قبل از این که شواهد کافی برای افکار جدید و انقلابیش نیابد آن را در معرض عموم قرار نمی دهد و بی شک داروین نیز دانشمندی مراقب بود. اما دلیل دیگری که برای تاخیر انتشار کتابش می توان ارائه داد این است که او انسانی متواضع و ملایم بود و می دانست آراء او تاًثیرات دینی شدیدی به جا خواهد گذاشت.
از دوستان خبر گذتری فارس تشکر میکنم
بر اساس نظریه بیگ بنگ جهان از انفجار حجم بسیار کوچک - ابعادی کوچکتر از حفره های روی پوست - ، با دما و چگالی بسیار زیاد آغاز شده است .بر اساس این نظریه شکل گیری فضا همانند کش آوردن سطح یک بادکنک است – مواد، دردرون و سطح بیرونی فضای در حال انبساط می یاشند، همانند ذرات غبار روی شطح یک بادکنک- این انفجار همانند انفجار ماده در یک فضای خالی نیست بلکه خود فضا به همراه این انفجار متولد شده است و ماده را همچنان که منبسط میشود به همراه خود حمل می کند . فیزیکدان ها حتی بر این عقیده هستند که زمان نیز با بیگ بنگ آغاز شده است . امروزه ، اکثر دانشمند ها نظریه یگ بنگ را قبول دارند . شواهد موجود به قدر کافی محکم بودند که در سال ۱۹۵۱ دفتر کلیسای کاتولیک اعلام کرد نظریه بیگ بنگ با کتب مقدس مطابقت دارد .
بر اساس گفته های قران میتوان فهمید که قران نیز این نظر قبول داره
در قرآن آمده است ( أَوَلَمْ یَرَ الَّذِینَ کَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ کَانَتَا رَتْقاً فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء کُلَّ شَیْءٍ حَیٍّ أَفَلَا یُؤْمِنُونَ )، این آیه به آن معناست که آسمان وزمین قبل از جدا شدن شیئ واحدی بوده است .
اثبات خدا ار طریق قانون دوم ترمودینامیک
برهان ترمودینامیکی:
بر اساس قانون دوم ترمودینامیک، جهان همواره به سمت بی نظمی پیش می رود. اگر جهان ازلی می بود، اکنون در زمان بی نهایت می بودیم و بی نظمی می بایست به حد خود رسیده باشد، طوری که هیچ عنصر منظمی وجود نداشته باشد، در حالی که می بینیم اینگونه نیست، پس جهان ازلی نیست و آفریده شده است
ترمودینامیک ، بخشی از فیزیک است که در آن تبادل کار و گرما بین دستگاه و محیط بررسی می شود .
قوانین ترمودینامیک ( thermodynamic) یا دماپویا بر چهار پایه است.
قانون صفر : دو جسم هم دما با جسمی سوم، خود با یکدیگر هم دما هستند.
قانون اول : که به عنوان قانون بقای کار و انرژی نیز شناخته میشود،
(اصل بقای انرژی که درفیزیک بعنوان قانون لاوازیه مسلم شناخته شده است.)
قانون دوم: جهت تبادل حرارت را تعیین می کند. هنگامی که دو جسم گرم و سرد در مجاورت هم قرار می گیرند، حرارت از جسم گرم به جسم سرد منتقل می شود، نه برعکس.
قانون دوم ترمودینامیکبه ابداع مفهوم مجردی به نام آنتروپی می انجامد .
آنتروپی = بی نظمی یک سیستم . هرقدر نظم ساختاری و عملکردی یک سیستم کمتر باشد گفته می شود آنتروپی آن بیشتر است.
قانون سوم : هیچگاه نمی توان به صفر مطلق دمایی رسید، یا از آن پایینتر رفت.
اگر جهان ازلی باشد، یعنی شروعی در زمان نداشته باشد، همواره در هر نقطه ای از زمان که باشیم، بی نهایت زمان را پشت سر گذارده ایم، و با توجه به اینکه آنتروپی جهان (یعنی کل فرآیندهایی که همواره در حال رخ دادن هستند) در حال افزایش است، مقدار این افزایش در طول این زمان بی انتها باید بی نهایت زیاد شده باشد، و در نتیجه جهان در بی نظمی مطلق به سر برد، طوری که هیچ فرآیندی نتواند انجام شود (زیرا هر فرآیندی باید باعث افزایش آنتروپی شود، و وقتی آنتروپی در نهایت خود باشد جایی برای افزایش ندارد و در نتیجه فرآیندی انجام نمی شود). چون می بینیم که جهان در چنین حالتی نیست و هم در آن فرآیندهایی انجام می شود و هم موجوداتی منظم وجود دارند، پس جهان نمی تواند ازلی باشد و حتما باید شروعی در زمان داشته باشد. وچون موجود زمانی یعنی ممکن نمیتونه خودش خودش یا مثل خودش را اتفاقی بوجود بیاره پس نیاز به آفریننده داره که :
اولا واجب الوجود باشه یعنی فراتر از زمان
ثانیادارای ناظمی باشعور غیر از خود داشته باشه. که آن را خدا مینامیم
اثبات خدا از دیدگاه دکارت
دکارت برای اثبات وجود خدا به صورت زیر استدلال میکند
۱-من (که وجودش پیشاپیش اثبات شده) در ذهن خود تصوری از یک موجود کامل و مطلق دارم: دانای مطلق ، قادر مطلق ، بخشنده مطلق و… از یک سو هیچگاه در زندگی موجودی کامل ندیده ام پس چگونه است که چنین تصوری در ذهن من آمده؟ من اگر تصوری از اسب ، آب و دوستی دارم ازینروست که در طی تجربیاتم با آنها برخورد داشته ام. ولی دانای کامل چطور؟ از سوی دیگر چون خود موجودی ناقصم نمیتوانم این تصور کامل را خود پدید آورده باشم. پس این تصور از جایی به ذهن من تزریق شده که همانا خود خداست
۲- من هستیم را خود پدید نیاورده ام چون اگر چنین بود خودرا کامل پدید می آوردم و نیز میتوانستم هستی خودرا دوام دهم. پس هستی من بسته به وجود خدا که همانا قائم به ذات است میباشد
۳- وجود برخی چیزها ملازم با ماهیتی خاص است. برای نمونه زوایای داخلی یک مثلث ۱۸۰ است. وجود یک مثلث تنها زمانی عملیست که زوایای داخلیش ۱۸۰ شود. اگر زوایای داخلیش چیزی دگر باشد دیگر آن مثلث نیست. پس وجود مثلث ملازم با ماهیت “مجموع زوایای داخلی =۱۸۰″ است. ذات خدا نیز با وجود تلازم دارد
و اما حبیب خان
اول اینکه جناب عالی که از اسلام ستیزی و عرب ستیزی دم می زنی لطفا با اسم ایرانی کامنت بده حتی اگه اسم واقعیت حبیب باشه
این بار دومی که خودت قاطی حرفام می کنی تو فکر می کنی کی هستی که با من قهر میکنی و باهام دیگه حرف نمی زنی؟جون هر کی که دوست داری با من قهر نکن!!!!!!!!!!!!از خود راضی ننر
جناب عالی به خدا اعتقاد نداری چرا من باید زحمت اثبات کردنش بکشم
نظریه big bangکه مورد تایید قرانه لطفا به این نظریه استناد نکنین
نظریه داروین هم که چیزی در مورد افرینش انسان بیان نمیکنه فقط تکامل بیان می کنه ان هم بعضی مواردش با گفته ادیان یکیه ولی قسمت کلیش ادیان زیر سوال میبره ولی دلیلی بر نبودن خدا نیست در ضمن اینها به گفته خودتون فقط نظریه است که بعضی از دانشمندان برداشت خودشون از نظام هستی گفتن همین و بس .من نمیدونم به چه چیز اینها استناد میکنین تا کسی میگه فلان میگی نه اینطور نیست چون داروین ضد اینو گفته داروین کیه که بخواد برا ی دنیا نظرش حاکم کنه؟۱۵۰ ساله که دانشمندا میزنن تو سر و کله هم که این درسته.این غلطه.کسایی از این نظریه دفاع میکنن که نمیخوان با ترس وجود خدا و قیامت زندگی کنن
من از حرفات چیزی پیدا نکردم که دلیل محکمی بر نبود خدا باشه شما فقط میگید نیست که نیست.
من قصدم توهین نبود من به خودم اجازه نمیدم به کسی توهین کنم چون اصلا تو وجودم نیست و معتقدم کسایی که توهین و فحاشی میکنن وجود و باطن خودشون نشون میدن
ضمنا به خاطر اشتباهات تایپی عذر میخوام
اصلاح تایپیک۱۳۱
من رقص دختران هندی را بیشتر از نماز خواندن پدر و مادرم دوست دارم چرا که انها از روی علاقه می رقصند ولی پدر و مادرم از روی( عادت )………….دکتر علی شریعتی
جناب ایرانی چه اصراری داری که کتابها و مقاله های دیگران رو بدون کم و کاستی به خورد ملت دهی . بهتر نیست حداقل بتونی توی کامنت هات تنها ۲۰ درصدنظر خودت رو بگی نه نقل قول از این نویسنده و آن نویسنده . چون کامنت های شما تبدیل شده است به کتابخانه عصر حجر .
khdavnd mghfrt knd tmam ghzsht ghan aslam ra
لعنت خدا ورسولش بر مهدی {دانشمند }این اخند حرام زاده ومنافق و شیطون
این باید قسم سک باید بمیرد
جهان اسلام خامنیی را منحیث مسلمون نمی بذیرد کس خول دیونه خودش را ولی امر مسلمین می خواند با اون اخنده دانشمند حرامی ولد زنا
ای ملت مسلمان ایران شما اگر واقعا اسلام هستید اون اخونده {ولدزنا}دانشمند
که به اهل سنت که تعداد شان به نزدیک یک ملیارد می رسد توهین نموده است
باید تفاضای اعدام نماید در غیر ان همه ملت اسلام به دین شما به دیده شک و
تردیر نگاه خواهد کرد
رهبر اسلام ومسلمین جهان {حضرت محمد ص}است وبس
ملت ایران هوشیار باشید گول نخورید
ای بابا مذهب شیعه یک فرقه هست, همه افراد این فرقه هم یک مشت آدم کشت. درست مثله آخوندهای حالا. اسلام همش صحبت از زیر شکم و بازو بوده. ضد و نقیض,چرند.
@ناشناس
چرا …این خاطره قبلا در کتاب ها منتشر شده بود.اما تفسیر اینگونه واقعا موارد سخت است..ان شاالله که فرج نزدیک باشد…
@امام ۲۷
از سبک و لحن اظهار نظر شما معلوم است که نه درباره ی اسلام اطلاعات داری ونه درباره ی شیعه. اول به شیعه توهین کرده ای ،بعد به اسلام..اسلام را من هم خوب نمی شناسم ،اما در این حد اطلاع دارم که مخالف بی احترامی وبی ادبی و دین ادب و احترام و رحمت و مهربانی است…اسلم همه را می پذیرد و دوست دارد حتی شما را ای عزیز.
@حبیب
آقای حبیب چه اصراری برای توهین به عقاید شیعه وسنی دارید؟لابد خودتان یک یهودی ایرانی تباری و فارسی بلدی و از توهین به شیعه و سنی وایجاد اختلاف لذت می برید؟ اگر بخواهیم با گزینش سلیقه ای پاره هایی کتابها ومقالت دیگران چیزی را ثابت کنیم،مطمئن باشید هرچیزی را می شود ثابت کرد.لطفا با اسم مسلمان وارد بحث نشوید.نام یهودی خودتان را بنویسید.تا طرف مقابل بداند جواب چه کسی را می دهد.درضمن تو ایرانیت را سپری برای توهین به اسلام قرار داده ای. تا ایرانی ها همراهی ات کنند.ایرانی از دوران باستان خداگرا و پاک و با ادب ونجیب بوده و این صفات نیک در اقبال به سوی اسلام هم موثر بوده است.البته اغلاط فاحش املایی و انشایی شما نشانگر آن است که یا شناخت خوبی از فرهنگ ایرانی و فارسی ندارید ویا علاقه ای به این فرهنگ دیرسال وکهن پیشینه ندارید.بسیاری از کامت های همانند نظر شما نه از سوی افراد ،بلکه از سوی سازمانهای تبلیغاتی و یا جاسوسی با بودجه های هنگفت تهیه و بر روی سایت ها و وبلاگ های گونه گون قرار داده می شود.با استفاده از نام های مختلف می توانید کامنت های همسو بگذارید.می توانید بعد از این با نام دیگر و ادعاهای دیگر بحث را ادامه دهید…اما دوستانی که با فضای مجازی آشنایند،این ترفندها وشگردها را بهتر از شما بلدند.شما را چه به اسلام و ادیان دیگر؟لابد ماموریت دارید! ایرانی اصیل چه شیعه باشد، چه سنی باشد،چه زرتشتی باشد،چه ارمنی وآسوری ویهودی باشد،چه بی دین باشد ،نجیب و مودب است و به عقاید دیگران احترام می گذارد.اما شما…البته شما که یک سازمان اید،نه یک شخص.برای تحمیل نظرات خودتان به ایرانی ها خودتان را ایرانی و شیعه وسنی و زرتشتی و…نشان ندهید.وهابی ها هم وقتی کتابی علیه عقایدشیعه وسنی می نویسند ادعا می کنند نویسنده ِ کتاب یک شیعه یا سنی است که به تازگی هدایت شده!!این ترفندها خیلی کهنه شده ،ای سازمان یا موسسه ی سیاسی تفرقه افکن و فتنه انگیز ،ای به اصطلاح حبیب!
میشه در مورد امام زمان الکی حرف نزنید .همینقدر همه میدونند همی الان هم ایشون قدرت ظهور دارند .خداوند هم قدرت انرا دارد تا با اشاره ای ان را تحقق بخشد .نشانه های ظهور همیشه هست ولی فراموش نکنیم زمان ظهور وقتی است که دلها اماده باشند .پس خود را برای ظهور اماده کنید .اما نه برای ادعاهای پوچ که به متاع پوچ دنیایتان برسید.مثل این روزها که برا رسیدن به قدرت جهالتهاشون را پوشش امام زمان میدهند. لعنت خداوند بر دروغگویان.
متاسفم که مهدی را نمیشناسید .شمشیرش را نمیشناسید.با خرافه ها او را میخوانید.مهدی حقیقت گوهر انسانی است.هر کس که به دنبال اوست وخودش نیز نشانه هایی دارد.نشانت را بگو.تا برایت او را …………………..
دعای فرج یادتان نرود .
ولی ذهنتان را از جهالت پاک کنید.پرستش خداوند کنید.خود را از الودگیها دور کنید. ستم به خود و دیگران نکنید. یتیمان و ضعیفان را حمایت کنید.با یکدیگر مهربان باشید.به خاطر متاع ناچیز دنیا دروغ نگویید.مال یکدیگر را به ستم نخورید.شاد باشید ودیگران خصوصا دل شکستگان را شاد کنید.هر چه قدر میتوانید خوب باشید.بعد از مدتی زندگیتان پر از سلامتی و نعمتهای مادی و معنوی است .انگاه همیشه اسوده هستید.وبا ارامش نفس میکشید .سخت به خودتان ودیگران نگیرید.به شما قول میدهم بعد از مدتی خودتان راه مهدی را پیدا خواهید کرد.ما به ظهور نمی رسیم مگر اول زندگیمان را لایق ظهور کنیم.انهم نه با نگاه دیگران.بین خودمان و خدایمان.
اقا حبیب:
برادر تند میری .دقت بفرمایید.به نفع خودتان است.
آقا من مهدی را سر کوچه دیدم. فکر کنم خودش بود آخه داشت میرید زیر رخت لابد خیال کرده ایران عربستانه.
khak too saret akhbar
حقیقتی بزرگتر از خدا و یگانه تر از احدیت، مهمتر از انسانیت، راستگوتر از محمد، نابتر از علی، زیباتر از حسین و مظلومتر از اسلام در تمام جهان هستی وجود ندارد و متاسفانه بیشترین خرافات جهان نیز در اطراف همین واژه های ناب ساخته شده است
دانلود کتاب آلفوس - پاسخ عقلی به دروغهای تاریخی در فرهنگ شیعه
http://www.aqeedeh.com/ebook/downloadfile.php?type=doc&filename=alfos-Word.zip&book_id=470
بدون تعصب دانلود کنید و مطالعه کنید
مومنان وقتی می میرند خوشحال میشوند چرا که پیش محبوبشان می روند
من نمی دانم این علما اینقدر که کرا مات دارند چرا یکبار نگفتند که فلان جا سیل خواهد امد از اونجا خارج شوید یا در حادثه طبس اشاره نکردند که فردا زلزله خواهد امد.. حتما اینهارا مشیت خدا می دانند.. ولی یک دانشمند خارجی ادعای این حکمتها را نمی کند اما سعی می کند دستگاهی بسازد که موقع اتفاق مشیت خدا با الارم مردم را از اون مشیت فرار دهد .. کدام حکمت و کرامت را شما دوست دارید؟ منصفانه با خوئ بیندیشید
فکرش رو کردید، وقتی ظهور کنه میخواد چکار کنه، سرکوب همه، کشتن مخالفان،
فقط نفر ۳۱۳ یار، بقیه یا تسلیم یا مرگ، من به روزی معتقدم که یک نفر بیاد جلوی ظلم رو بگیره، نه اینکه خودش ظالمترین باشه، تا ده سال دیگه علم پیشرفت میکنه و اگه atomic accelerator shield که تکنولوژیش امروزه وجود داره، توسط یک شرکت بزرگ روش سرمایه گزاری بشه و برای استفاده فردی درست بشه، دیگه کسی قادر به ظلم نیست!
(غیر قابل تصور بود، یک کامپیوتر یا موبایل پیشرفته، ده سال پیش)
دوست عزیزم محمد حرف شما کاملا درسته اما عالم دینی وظیفش یک چیزه دیگست مثل آقای بهجت دیگه به دنیا نمیاد کلا اسلام هم بر همین نظر داره یعنی غیب گویی نکردن فقط غیب رو خدا میدونه و بس اما در برخی اوقات یک مصالحی هست دوست عزیز اما حرف شما هم درسته کاملا اما عالم دینی اونهم بهجت وظیفش چیزی دیگست و از این حرفها خیلی کم داره یکی دوتا
مردم بدبخت ایران سرکارند. اونایی که شکمشون گشنست اینجوری به خودشون تسلی میدن. تا کی این مزخرفات رو اخوندا بخونن تو گوشمون. آخه عقل و فکر و دلیل کجا رفته. چرا ادعایی بکنیم که به زور سعی میکنیم خیال کنیم که واقعا قبولش داریم و منطقیه!
منظورم این ظهور و … این حرفاست.
سلام
۱- من دیشب نظری ثبت کردم که احتمالاً چون به صاحبان سایت برخورده و طاقت حقیقت رو ندارند مجبور شدند حقیقت را پاک کنند . حالا مطمئنم که خیلی از این اراجیفی که به هم می بافید فقط زادۀ تفکر یک صهیونیسته یهودیه که براش فرق نمی کنه خدا باشه یا نباشه به فکر پول و قدرت و اجرای همون پروتکل های حاکمان صهیونیسته و این سایت رو هم به همین دلیل می چرخونه وگرنه چرا یک صفحه متن منو پاک کرده .
۲- بازم میگم اگر خدا نباشه ما فقط ۷۰ سال از عمرمون ره به خدا پرستو بیهوده گذرانده ایم ولی اگر خدا باشه و جهنمی در کار باشه شما می خواهید چه غلطی بکنید ؟ آقا حبیب =امام ۲۷=سلیته=….
۳- به همه اشخاص به نظر حقیقی این سایت بگم که هنوز راه برای هدایت باز است و گول این شیطان پرستای صهیونیست رو نخورید که جهلشون دنیارو گرفته و در روز روز را انکار می کنند
من که به امام زمان اعتقاد ندارم
بنام خداوند جان و خرد
با یاد خدا و پیامبر و امامانش و اولیاء خدا
امیدوارم همتون در راه خدا قدم بردارید و انسان باشید و بمانید
آدمی را آدمیت لازم است
یعنی انسان باید انسانیت داشته باشد برای پیدا کردن راه خیر و راست باید ببینیم گفته و راه چه گروهی به انسانیت نزدیک است اگر دینی انسان را از ظلم حتی به حیوانات باز می دارد وقتی حقوق پدر و مادر را بالاترین عبادات می داند وقتی کسب مال از راه مشروع را جهاد می داند وقتی حقوق همسایه را گرامی می دارد وقتی کمک به یتیمان و فقرا را پیشنهاد و وظیفه می داند وقتی دفاع در برابر دشمن را وظیفه و عبادت می داند شما بگویید اینها اراجیف هستند یا از کمر به پایین صحبت کردن هستند آیا این اشکال دارد خدا برنامه زندگی را مو به مو توسط اسلام به آدمیان دیکته کرده است نگویید که اینها مال ۱۴۰۰ سال پیش است که نشان دهنده کوری و کری شما است چون بیشتر بایدها و نبایدهای اسلام را امروزه پزشکان غربی هم تایید کرده و به اسم کشف خود در جهان فریاد می زنند مگر بخواهیم حتما عمدی چشمان خود را بر هم ببندیم چون برایمان نمی صرفه یا اینکه مثل مسئولین سایت و چند کاربر معلوم الحال که دست نشانده شیطان پرستان و صهیونستان هستند
امیدوارم بقیه دوستان با تحقیق از این گروه و سیاستشان در دنیا و برنامه های اسلام و کشفیات جدید راه حق را بپیمایند .
قابل توجه دوستان اسلام در هر صورت احترام حتی به دشمن را واجب می داند
خداوند به آدم عقل داده تا خوبی رو از بدی تشخیص بده .
میشه یکی به من بگه که این ناصری راست گفته یا نه ؟
بهتره دوستانی که ذر میزنن ، نگاهی به کتاب نفس مطئنه که
در باره ی ناگفته هایی از آیت الله بهجت هست داشته باشن
در مورد این قضیه ی داستان ناصری و شایعه هایی که میشه
بزودی از حرفایی که زدی پشیمون میشی . منتظر باش به وقتش…
تویی که با اسم علیرضا نظر دادی امیدورم وقتی دیدمت زیر حرفات نزنی…